Ухвала суду № 84078424, 06.09.2019, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

06.09.2019

ЄУН №389/2442/19

Провадження №1-кс/389/798/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Гончаренка О.Ю. про проведення судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Гончаренко О.Ю. звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2019 за №12019120160001440, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогох ч.2 ст.186 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 18.08.2019 близько 03.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи неподалік від багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 область, м. Знам`янка, вул АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , таємно заподіяв ОСОБА_2 тілесні ушкодження та відкрито викрав його мобільний телефон «Nokia 2300».

Відомості по даному факту 18.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120160001440 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Враховуючи те, що для повного й всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення необхідно встановити вартість викраденого майна, для чого необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, виникла необхідність у проведенні судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність визначення вартості обладнання та устаткування, що потребує спеціальних знань в галузі товарознавства та проведення судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання.

Згідно з п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене та враховуючи, що з метоювстановлення ринкової вартості викраденого майна, що має значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, клопотання слідчого є обґрунтованим та доводить необхідність залучення експерта, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі ч.6 ст.244 КПК України проведення експертизи слід доручити експерту з правом проведення товарознавчих експертиз Нос Євгену Олександровичу (2800, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8) свідоцтво про право на заняття експертною діяльністю №1847 видане Міністерством юстиції України, з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Гончаренка О.Ю.задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120160001440 від 18.08.2019 судову експертизу машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання.

Проведення судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання доручити експертуз правом проведення товарознавчих експертиз Нос Євгену Олександровичу (2800, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8) свідоцтво про право на заняття експертною діяльністю №1847 видане Міністерством юстиції України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість станом цін на 18.08.2019, не представленого на дослідження викраденого майна, а саме:

-Мобільного телефону «Nokia 2300», придбаного у 2019 році як нового у робочому стані.

Дозволити експерту користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Експерту в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №12019120160001440 від 18.08.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надатистаршому слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області Гончаренку О.Ю. (27406, м.Знам`янка Кіровоградської області, вул.Київська, 25, тел.(05233) 2-20-94).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик