Ухвала суду № 84076673, 05.09.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 вересня 2019 року м. Черкаси справа № 925/284/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Цирулевська М.В. -адвокат за ордером;

від першого відповідача: Бесараб В.М. - голова правління;

від другого відповідача: не з`явився;

треті особи: ТОВ "Даш-Бент-Інвест" : Забродський В.В. - адвокат за ордером;

Масюк В.М. - Литвиненко О.Є. адвокат; Цирулевська М.В. -адвокат за ордером від Кирилова ОСОБА_1 . ОСОБА_2 . 3-тя особа із самостійними вимогами; решта третіх осіб не з`явились

за участі ОСОБА_3 від Компанії "Емселба лімітед"

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" та до Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань Іванківського міжрайонного управління юстиції Київської області Онопрієнко Євгенія Миколайовича (замінено на Іванківську РДА Київської області) про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (протокол № 1/2016 від 25.02.2016) і скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами визнати недійсними всі рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Дашуківські бентоніти", які оформлені протоколом № 1/2016 від 25.02.2016 року та скасувати реєстраційну дію № 1010105005200002 від 15.03.2016 року (державна реєстрація змін до установчих документів), яка проведена державним реєстратором Іваньківського міжрайонного управління юстиції Київської області Онопрієнком Є.М.

Справа після поновлення провадження розглядається у стадії розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

В засідання представники учасників справи у повному складі не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася, що не перешкоджає суду проводити розгляд справи.

У минулому засіданні учасниками в справу подано ряд клопотань, додаткових пояснень, з якими вони взаємно не були ознайомлені та мають право подати заперечення.

Оскільки справу розпочато розглядом за правилами ГПК України в редакції до 15.12.2017 року (без підготовчого провадження), то слід застосувати ст. 207 ГПК Украни у чинній редакції ГПК про те, що на стадії розгляду справи по суті головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

При цьому суд також керується ст. 2 та 13 ГПК України, якими передбачено, що суд повинен керуватися завданнями господарського судочинства про справедливе і неупереджене вирішення спорів, яке превалює над будь-якими міркуваннями у господарському процесі, а також суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На заявлені у минулому засіданні клопотання із процесуальних питань 05.09.2019 в справу подано заперечення третьої особи ТОВ "Даш-Бент-Інвест" на клопотання про зупинення провадження у справі; клопотання ТОВ "Даш-Бент-Інвест" про повернення (залишення) без розгляду заяв про залучення ЗАКзОВ "Емселба Лімітед" , ДП "Компанія Інтерсервіс" в якості третіх осіб, клопоа6ня про повернення до стадії попереднього розгляду справи; заперечення ТОВ "Даш-Бент-Інвест" щодо залучення до учасіту справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ЗАКзОВ "Емселба Лімітед" . ДП "Компанія Інтерсервіс" та ТОВ "Укрбент".

В засіданні учасники справи, які подали клопотання із процесуальних питань заявили про їх підтримання, просять клопотання задовольнити.

Заслухавши доводи і заперечення учасників справи щодо заявлених клопотань, судом встановлено наступне:

1. Представник позивачки Руденко О.І. та третьої особи Кирилова Ю.Г. із самостійними вимогами на предмет спору 16.08.2019 подав у справу письмові пояснення з додатковими доказами і просить врахувати при вирішенні спору факти та обставини, встановлені рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 24.04.2019 по справі № 700/117/16-ц, яким позов ОСОБА_5 задоволено частково та визнано неправомірними (незаконними) дії ТОВ "Даш-Бент-Інвест", ПАТ "Дашуківські бентоніти" щодо організації (підготовки) та проведення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Дашуківські бентоніти" на 18.02.2016, 19.02.2016, 25.02.2016, 26.02.2016.

Вказані пояснення приєднано судом до справи для оцінки щодо можливості подальшого врахування при вирішенні спору.

2. Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 . 19.08.2019 подав суду клопотання (а.с. 2-3 том 9) про залучення в якості третьої особи ДП "Компанія Інтерсервіс" та ТОВ "Укрбент" та витребувати документи, договори, протоколи, довіреності, на підставі яких відбулися зміни у власниках та керівниках ТОВ "Даш-Бент-Інвест".

Клопотання вмотивоване незаконною зміною власників та керівництва ТОВ "Даш-Бент-Інвест" про що стало відомо з ухвали Печерського районного суду по справі № 757/13472/18-к від 16.03.2018 про перехід шляхом зворотного викупу за договорами, на підставі яких до ДП "Компанія Інтерсервіс" перейшло 90% статутного капіталу ТОВ "Даш-Бент-Інвест", а до ПАТ "Дашуківські бентоніти" - 10%. При цьому власником 95% статутного капіталу ДП "Компанія Інтерсервіс" є ОСОБА_5 , а власниками ТОВ "Даш-Бент-Інвест" є ТОВ "Укрбент" -90% та ЗАТ "Емселба Лімітед" - 10%.

Заявник посилається на те, що ТОВ "Даш-Бент-Інвест" був ініціатором спірних позачергових зборів ПАТ "Дашуківські бентоніти".

У відповідності до ч. 1,4 ст. 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи щодо сторін спору та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Такі доводи повинен подати суду заявник, який просить про залучення до участі у справі третьої особи.

Спір у справі стосується питання про визнання недійсними всіх рішень загальних зборів акціонерів ПАТ "Дашуківські бентоніти", які оформлені протоколом № 1/2016 від 25.02.2016 року та скасування реєстраційної дії № 1010105005200002 від 15.03.2016 року.

Представник заявника не вказав у заяві конкретно, на які права та обов`язки ДП "Компанія Інтерсервіс" та ТОВ "Укрбент" саме стосовно сторін у спорі, а не інших її учасників та яким чином безпосередньо вливатиме судове рішення у даній справі, тому клопотання про залучення до участі у справі цих суб`єктів в якості третіх осіб до задоволення не підлягає.

Документи, договори, протоколи, довіреності, на підставі яких відбулися зміни у власниках та керівниках ТОВ "Даш-Бент-Інвест", які просить вттребувати заявник, до предмету спору і доказування у справі не стосуються, а тому не підлягають витребуванню з урахуванням положень ст. 76 ГПК України.

3. Судом зареєстровано клопотання від 19.08.2019 ( а.с. 21-23 том 9) представника третьої особи Масюк В.М. про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 810/5081/18.

Клопотання умотивовано тим, що Київським окружним адміністративним судом 02.10.2018 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/5081/18 за позовом Закрита акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Емселба Лімітед" з позовом до державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Петрик Анастасії Віталіївни, в якому позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Петрик Анастасії Віталіївни №10711050038026118 від 03.04.2018 року, державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, а саме - зміна складу або інформації про засновників ТОВ "Даш-Бент Інвест";

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Петрик Анастасії Віталіївни №10711070039026118 від 03.04.2018 року, внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, а саме - зміна керівника юридичної особи ТОВ "Даш-Бент Інвест";

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Петрик Анастасії Віталіївни №10711050040026118 від 03.04.2018 року, державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, а саме - зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників ТОВ "Даш-Бент Інвест".

Заявник клопотання про зупинення провадження обґрунтовує ст. 227 ГПК України, у п.5) ч. 1 якої передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судовим рішенням у справі 810/5081/18 Київського окружного адміністративного суду будуть встановлені обставини, які стосуються реєстрації зміни складу засновників, керівника та установчих документів ТОВ "Даш-Бент Інвест", що відбулася у квітні 2018 року, в той час як спірні питання у справі № 925/284/16 стосуються обставин скликання і проведення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Дашуківські бентоніти" 25.02.2016.

Суд не вбачає обставин, які будуть встановлені у справі 810/5081/18 Київського окружного адміністративного суду і матимуть важливе значення для предмету доказування у справі № 925/284/16.

Також частиною 3 ст. 195 ГПК України передбачено, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1 - 3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Отже у задоволенні клопотання про зупинення провадження слід відмовити.

4. 19.08.2019 судом зареєстровано клопотання представника Компанії "Емселба Лімітед" від 19.08.2019 (а.с. 56-63 том 9) про залучення компанії в якості третьої особи та клопотання про повернення для вирішення даного питання до підготовчого провадження; також подано і заяву з додатками за підписом адвоката Кузяєва О.В. про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Закриту акціонерну компанію з обмеженою відповідальністю "Емселба Лімітед" (республіка Кіпр).

Дана заява (з урахуванням усних пояснень представника Компанії) вмотивована тим, що Закрита акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Емселба Лімітед" в даний час являється власником (10%) частки в статутному капіталі ТОВ "Даш-бент інвест" на підставі договорів купівлі - продажу частки у ПАТ "Дашуківські бентоніти", ТОВ "Торгова компанія "Дашуківські бентоніти", Дочірнього підприємства "Компанія Інтерсервіс" та ПП "Ролон".

Представник вказує, що саме Компанія"Емселба Лімітед" спонукала ТОВ "Даш-бент інвест" скликати спірні позачергові загальні збори акціонерів ПАТ "Дашуківські бентоніти" 25.02.2016 і тому судове рішення у справі впливатиме на права та обов`язки Компанії.

Суд зауважує, що питання законності чи незаконності локального рішення Компанії "Емселба Лімітед" про спонукання ТОВ "Даш-бент інвест" скликати спірні збори не є предметом позову та дослідження у справі № 925/284/16. Про таке рішення Компанії "Емселба Лімітед" навіть не було відомо аж до часу останнього поновлення провадження у справі № 925/284/16 і появи вказаного клопотання Компанії.

При скликанні спірних загальних зборів 25.02.2016 ТОВ "Даш-бент інвест" виступив як самостійний акціонер, який реалізував свої корпоративні права.

Представник Компанії "Емселба Лімітед" не пояснив чітко, які ж прямі та безпосередні наслідки для Компанії нестиме судове рішення у справі.

Крім того, відносини по прийняттю та реалізації локального рішення Компанії про спонукання ТОВ "Даш-бент інвест" скликати спірні збори виникли виключно між Компанії "Емселба Лімітед" та ТОВ "Даш-бент інвест" (третя особа у справі).

Ст. 50 ГПК України підставою для залучення до участі у справі третьої особи вказує як можливість впливу судового рішення на права та обов`язки цієї третьої особи щодо однієї із сторін спору, а не щодо іншої третьої особи у спорі, якою у справі є ТОВ "Даш-бент інвест" .

Оскільки Компанія "Емселба Лімітед" не вказала суду на її права та обов`язки стосовно саме сторін у справі, на які може вплинути судове рішення, то у задоволенні клопотання Компанії про залучення її до участі у справі в якості третьої особи слід відмовити.

Також чинним ГПК України не передбачено можливість повернення до підготовчого провадження у справі із стадії її розгляду по суті для вирішення питання про залучення до участі у справі третьої особи.

В засіданні також обговорено клопотання від 16.08.2019 представника ПАТ "Дашуківські бентоніти" (а.с. 1-4 том 10) про повернення процесуальних документів без розгляду заяви з доданими до неї документами за підписом ОСОБА_7 . що подана в судовому засіданні 26.06.2017 про застосування строку позовної давності щодо позовних вимог третіх осіб із самостійними вимогами на предмет спору та будь-які інші документи від імені ПАТ "Дашуківські бентоніти" за підписом ОСОБА_8 Ю.Л. та/або представників за уповноважуючими документами, підписаними іншими, ніж ОСОБА_9 особами; не приймати до уваги заявлені та долучені до справи процесуальні документи від імені ПАТ "Дашуківські бентоніти" за підписом ОСОБА_8 Ю.Л. та/або представників за уповноважуючими документами, підписаними іншими, ніж ОСОБА_9 особами; при розгляді справи № 925/284/16 врахувати правову позицію, викладену у відзиві на позовну заяву, додаткових поясненнях від 19.12.2016, інших документах від імені ПАТ "Дашуківські бентоніти" за підписом ОСОБА_10 В.М. та/або представників за уповноважуючими документами, підписаними ОСОБА_9 .

Дана заява обґрунтована тим, що заяви, клопотання заперечення за підписом ОСОБА_7 та/або представницькими документами підписаними ОСОБА_7 . мають бути повернуті без розгляду, оскільки починаючи з 09.11.2015 єдиним та повноважним представником ПАТ "Дашуківські бентоніти" є ОСОБА_11 . ОСОБА_12 .

Суд зауважує, що чинним ГПК України не передбачено норми, яка зобов`язує суд повертати без розгляду процесуальні документи, які були приєднані до справи під час розгляду справи за попередньою редакцією ГПК України до 15.12.2017 року.

Питання актуальності всіх клопотань з процесуальних питань суд буде остаточно з`ясовувати при їх вирішенні в межах розгляду справи і нинішній представник і керівник ПАТ "Дашуківські бентоніти" не позбавлений права висловити свою остаточну позицію з усіх процесуальних питань і заперечити чи підтримати позиції попередніх представників, що буде враховано судом.

Суд оголосив в засіданні та приєднав до справи пояснення ТОВ "Даш-Бент-Інвест" з додатками по суті спору за підписом директора О.Л.Скульського від 14.08.2019 ( а.с. 33-39 том 10), який згідно пояснення є директором ТОВ "Даш-Бент Інвест" та власником ТОВ "Укрбент", який повідомив суд, що з 01.07.2016 ДП "Компанія Інтерсервіс" , а з 03.04.2018 ТОВ "Укрбент" є власником частки в статутному капіталі ТОВ "Даш-Бент Інвест" у розмірі 90 % . Та просить суд не враховувати під час розгляду справи № 925/284/16 заяви, клопотання, пояснення та інші документи подані ТОВ "Даш-Бент Інвест" за підписом ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

В зв`язку із закінченням часу, відведеного на засідання, суд узгодив з представниками час і дату наступного засідання для продовження слухання справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 202 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання від 19.08.2019 представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 про залучення в якості третьої особи ДП "Компанія Інтерсервіс" та ТОВ "Укрбент" та про витребування документів, договорів, протоколів, довіреностей, на підставі яких відбулися зміни у власниках та керівниках ТОВ "Даш-Бент-Інвест".

Відмовити у задоволенні клопотання від 19.08.2019 представника третьої особи Масюк В.М. про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 810/5081/18 Київського окружного адмінсуду.

Відмовити у задоволенні клопотань представника адвоката Кузяєва О.В. Компанії "Емселба Лімітед" від 19.08.2019 про залучення компанії в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ "Дашуківські бентоніти" та про повернення для вирішення даного питання до стадії підготовчого провадження.

Відмовити у задоволенні клопотання від 16.08.2019 представника ПАТ "Дашуківські бентоніти" С.А. Бойко про повернення без розгляду заяви з доданими до неї документами за підписом ОСОБА_7 . що подана в судовому засіданні 26.06.2017 про застосування строку позовної давності щодо позовних вимог третіх осіб із самостійними вимогами на предмет спору та будь-які інші документи від імені ПАТ "Дашуківські бентоніти" за підписом ОСОБА_8 Ю.Л. та/або представників за уповноважуючими документами, підписаними іншими, ніж ОСОБА_9 особами;

Відкласти засідання у справі на 12 год. 00 хв. 09 жовтня 2019 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони та третіх осіб про час і дату наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали складено 07 вересня 2019

Суддя Н.М. Спаських