
Справа № 355/3632/17
Провадження № 1-кп/359/49/2019
У Х В А Л А
05 вересня 2019 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.,
при секретарі Зубенко В.М.,
за участю прокурора Мойсієнко О.В., захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Панчука Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження № 12017110100000337 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2017 року, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вишеньки Бориспільського району Київської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, працюючого на посаді гірника-підземника тунельного загону № 4 ПАТ "Київметробуд", неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 01.11.2016 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,
щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Гнідин Бориспільського району Київської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 18.07.2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.389 КК України до 5 місяців 18 днів арешту,
щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке досудовим слідством кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Панчука Ю.П. в судовому засіданні зазначив, що обвинувачений ОСОБА_1 на даний час відбуває покарання в ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)».
На виклик до суду в судове засідання 05.09.2019 року на 11 год. 00 хв., виконаний належним чином, також без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_2 , будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
З метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження є необхідним вжити заходи примусового приводу указаного обвинуваченого, явка до суду якого є обов`язковою, а також проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)».
З цього приводу прокурором заявлено відповідне клопотання про застосування примусового приводу.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає вирішенню питання про здійснення приводу обвинуваченого та проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції.
З метою примусового приводу обвинуваченого для судового розгляду кримінального провадження, надання ним пояснень в судовому засіданні, необхідно здійснити примусовий привід останнього та виконання приводу доручити органу в порядку, визначеному ст.ст.140, 143 КПК України, згідно вимог ст. 323 КПК України з викладених вище підстав.
Виконання приводу слід доручити Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області.
Контроль за виконанням приводу слід покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.
Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Таким чином, з метою належного проведення судового засідання, необхідністю участі у розгляді справи обвинуваченого ОСОБА_1 , суд вбачає за необхідне здійснювати дистанційне судове провадження з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)».
На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Здійснити примусовий привід для участі в судовому засіданні в кримінальному провадженні № 12017110100000337 (№ 359/3632/17) в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні,10 (каб.№6) на 09 жовтня 2019 року на 16 год. 00 хв. обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Гнідин Бориспільського району Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання примусового приводу доручити Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області.
В разі неможливості виконання примусового приводу надати точне місце проживання, контактні телефони, та документи, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки указаного обвинуваченого.
Встановити термін виконання окремого доручення до 09 жовтня 2019 року на 16 год. 00 хв.
Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.
Розгляд справи призначити на 09 жовтня 2019 року на 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід розгляду справи, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали направити до ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» (08343, Київська область, Бориспільський район, с.Мартусівка, вул.Бориспільська, 1), для організації виконання.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: В.В. Журавський
Судове рішення № 84074604, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 05.09.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/3632/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: