Рішення № 8407444, 14.12.2009, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 2-2565/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» грудня 2009 року м.Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Воронко І.А.

при секретарі Кулік О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», суд –

В с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», в якому простить суд, стягнути з відповідача на їх користь заборгованість в розмірі 3291,67 доларів США за кредитним договором № 211369-CRED від 22.08.2008 року та судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що відповідач порушив умови укладеного 22.08.2008 року кредитного договору у відповідності до якого відповідач отримав від банку кредит у розмірі 2500,00 доларів США, строком до 20.02.2009 року з виплатою 24% річних. Вказує, що відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання за умовами договору. На теперішній час станом на 29.09.2009 року виникла заборгованість у розмірі 3291,67 доларів США.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день слухання справи сповіщені згідно вимог ст.76 ЦПК України. З увагою на те, що відповідач по справі про час і місце судового засідання повідомлен належним чином, причину неявки суду не повідомляв. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідачів по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені в позовній заяві, просить задовольнити позов повністю.

Виходячи з об’єму наданих до суду матеріалів, згідно яких можна встановити правовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та третіх осіб.

На підтвердження позовних вимог позивачем по справі були надані наявні в матеріалах цивільної справи письмові докази, які були дослідженні судом під час розгляду справи шляхом їх оголошення в судовому засіданні, а саме:

- розрахунок заборгованості за кредитним договором;

- копія кредитного договору, додаткових угод (за наявності), розрахункових документів;

- копія довідки № 4254 про включення до ЄДРПОУ;

- копія свідоцтва про реєстрацію банку;

- копія свідоцтва про реєстрацію юридичної особи;

- підтвердження повноважень особи, що підписала заяву про видачу судового наказу;

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі з оцінкою належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідні до них правовідносини:

22.08.2008 року між гр.ОСОБА_1 та КБ «Приватбанк» було укладено кредитний договір, згідно якого ПАТ КБ «Приватбанк» надав гр.ОСОБА_1 кредит у розмірі 2500,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення 20.02.2009 року. Вказує, що відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання за умовами договору. На теперішній час станом на 29.09.2009 року виникла заборгованість у розмірі 3291,67 доларів США.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів .

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України забов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства…

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін... допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів..

Згідно ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, на підставі вищенаведених обставин і враховуючи той факт, що будь-які відомості які б спростовували наявні в матеріалах справи докази у суду відсутні та іншими особами які беруть участь у справі надані не були, з увагою на те, що судом при розгляді цивільної справи не встановлено порушення прав і інтересів відповідача і третіх осіб, які б були допущені при встановленні обставин справи і визначених відповідно до них правовідносин, приймаючи до уваги, що задоволення позовних вимог не суперечить закону та не порушає права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на їх користь заборгованість в розмірі 3291,67 доларів США за кредитним договором № 211369-CRED від 22.08.2008 року; стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 263,66 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120,00 гривень.

На підставі ст.ст. 525, 526, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 76, 88, 169, 212-214,224-226 ЦПК України, , суд –

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: м.Дніпродзержинськ, пр. Дружби Народів, 51А-30 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», що знаходиться за адресою – 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рах.№29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 – заборгованість за кредитним договором в сумі 3291,67 доларів США, що за курсом 8,01 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/371 від 28 вересня 2009 року складає 26366,28 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: м.Дніпродзержинськ, пр. Дружби Народів, 51А-30 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», що знаходиться за адресою – 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рах.№64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 - судовий збір в розмірі 263,66 гривень та суму сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його винесення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Воронко І.А.