Ухвала суду № 84074072, 16.08.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2738/19 1-кс/335/5230/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Воробйов А.В., за участю секретаря судового засідання Гончаренко М.А.., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Мордовіної Н.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області Мірзоян Т.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080060000546 від 10.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області Мордовіна Н.О, звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування клопотання слідчий зазначила, що слідчим управлінням ГУ НП в Запорізькій області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 12019080060000546 від 10.03.2019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 10 березня 2019 року, приблизно о 05 годині 35 хвилин, невстановлені особи, знаходячись біля будинку № 176-А по проспекту Соборному в м. Запоріжжя, шляхом вибуху умисно пошкодили банкомат, який належить АТ «Райфайзен Банк Аваль», чим спричинили матеріальну шкоду. Також на території міста Запоріжжя були зафіксовані ще ряд вибухів банкоматів різних банків.

Крім цього, в ході проведення попередніх оперативно-розшукових заходів було отримано додаткову інформацію про причетність до вказаного злочину і аналогічних злочинів або обізнаність про такі, групи осіб (окрім затриманих) з вказанням абонентських номерів якими вони користувались в період вчинення злочину та користуються на сьогоднішній день.

Частина вказаних номерів телефонів, які належать ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також невстановленим на теперішній час особам, які представляють оперативний інтерес у справі, знаходяться у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська 11, ТЦ Eleven, вежа «Б», 1 поверх.

Враховуючи те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходяться у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська 11, ТЦ Eleven, вежа «Б», 1 поверх, про наступне: інформація про вхідні та вихідні з`єднання, їх вид, тип, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, а також СМС повідомлень абонентів оператора стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із зазначенням змісту, прив`язку абонентів оператора стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл»НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 до базових станції, які працювали або працюють із зазначеними номерами телефонів, в період часу з 00 годин 01 хвилина 01.01.2019 по теперішній час, із встановленням ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з прив`язкою до базових станцій та напрямком роботи терміналу мобільного зв`язку на момент з`єднання з базовими станціями, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, а також, після встановлення ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з вказаним номером, інформацію про інші стартові пакети що працювали в мобільному телефоні за вказаний проміжок часу.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не з`явилася, у зв`язку з чим, слідчий суддя, з урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163 КПК України вважав за можливе розглянути клопотання за відсутністю особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих речей і документів.

Керуючись статтями 159 – 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Мордовіної Н.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області Мірзоян Т.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080060000546 від 10.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України- задовольнити .

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Божку Дмитру Володимировичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Мордовіній Наталі Олегівні, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Капустіну Дмитру Володимировичу, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Сопотницькому Ігорю Олеговичу, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Халепу Денису Юрійовичу, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Снопку Руслану Олеговичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Вишняку Андрію Володимировичу, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Чудіну Олегу Валерійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходяться у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл, розташованого за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська 11, ТЦ Eleven, вежа «Б», 1 поверх, про наступне: інформація про вхідні та вихідні з`єднання, їх вид, тип, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, а також СМС повідомлень абонентів оператора стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із зазначенням змісту, прив`язку абонентів оператора стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл»НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 до базових станції, які працювали або працюють із зазначеними номерами телефонів, в період часу з 00 годин 01 хвилина 01.01.2019 року по 16.08.2019 року, із встановленням ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з прив`язкою до базових станцій та напрямком роботи терміналу мобільного зв`язку на момент з`єднання з базовими станціями, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, а також, після встановлення ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з вказаним номером, інформацію про інші стартові пакети що працювали в мобільному телефоні за вказаний проміжок часу.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею, тобто до 16 вересня 2019 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Воробйов