Ухвала суду № 84073964, 30.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.08.2019

Справа № 320/6669/18

Провадження № 1-кп/320/310/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Бахаєва І.М.,

за участі:

секретаря судового засідання – Фурсової Л.І.,

прокурора – Довгань М.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області обвинувальний акт у кримінальному провадженню за № 12019080140002031 від 24 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140002031 від 24 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 30 серпня 2019 року на 12 годину 00 хвилин, не з`явився без поважних причин, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяви чи клопотання від обвинуваченого до суду не надходили.

У зв`язку з викладеними обставинами, прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 примусового приводу.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних питань.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, підозрюваний, свідок який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводжені особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка

Крім того, відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився без поважних причин, у його відсутність кримінальне провадження розглянути не можливо, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 примусовий привід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 369-372, 392-395 КПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. № 11, на 19 листопада 2019 року 16 годину 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити Мелітопольському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури Довгань М.А.

Копію ухвали направити до Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області – для виконання, прокурору Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області Довгань М.А. – для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її проголошення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ

1. Дата застосування: 19.11.2019.

2. Час застосування: 16:00.

3. Привід застосовано відносно: обвинуваченого.