Ухвала суду № 84073950, 23.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.08.2019

Справа № 320/2920/19

Провадження № 1-кс/937/4666/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді – Бахаєва І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання – Фурсової Л.І.,

прокурора – Масалова П.В.,

представника ОСОБА_1 – Наливайко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 червня 2019 року, у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019080000000152 від 11 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, –

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна накладеного в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019080000000152 від 11 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 червня 2019 року задоволено клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Дон О.В., за погодженням із заступником начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних проваджень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Чекрижевим А.В., у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019080000000152 від 11 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна; накладено арешт на автомобіль «SKODA OCTAVIA TОUR», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить громадянину ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною власнику та особам у володінні яких може перебувати дане майно, відчуження, користування та розпорядження автомобілем «SKODA OCTAVIA TОUR», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який на даний час перебуває на зберіганні на території майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, пров. Кузнєчний, буд. № 11.

Заявник вважає, що у подальшому застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

На момент постанови ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 червня 2019 року заявнику не повідомлено про підозру у скоєнні злочину, пов`язаного з розглядом вказаного кримінального провадження; він є лише власником арештованого автомобіля; не знаходився 11 квітня 2019 року о 16 год. 30 хв. у вказаному автомобілі.

На час постановлення ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 червня 2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Дон О.В. не надав до матеріалів справи 320/2920/19 заяву потерпілої ОСОБА_2 від 22 квітня 2019 року, в якій вона просить закрити кримінальне провадження за фактом ДТП, яка відбулася 11 квітня 2019 року, претензій матеріального та морального характеру ні до кого, в тому числі до водія ОСОБА_3 не має.

Крім того, водій ОСОБА_3 повністю вилікував потерпілу ОСОБА_2

28 червня 2019 року слідчими Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Дон О.В. та Тібій В.В. дане кримінальне провадження - закрито.

У зв`язку з викладеним просить скасувати арешт на вказане майно.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав з підстав визначених у клопотання про скасування арешту на майно.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів. Крім того, відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши та вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 червня 2019 року клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Дон О.В., за погодженням із заступником начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних проваджень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Чекрижевим А.В., у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019080000000152 від 11 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна задоволено; накладено арешт на автомобіль «SKODA OCTAVIA TОUR», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить громадянину ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною власнику та особам у володінні яких може перебувати дане майно, відчуження, користування та розпорядження автомобілем «SKODA OCTAVIA TОUR», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який на даний час перебуває на зберіганні на території майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, пров. Кузнєчний, буд. № 11.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В матеріалах даного кримінального провадження мається заява ОСОБА_2 від 22 квітня 2019 року, в якій вона просить закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019080000000152 від 11 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за її участі в якості пішохода, претензій матеріального та морального характеру ні до кого, в тому числі до водія ОСОБА_3 не має.

27 червня 2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі Тибій В.В. виніс постанову про закриття даного кримінального провадження. Також в постанові зазначено, що вилучене свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 та поліс страхування ТЗ № НОМЕР_4 /5370853, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - повернути власнику.

10 липня 2019 року ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 липня 2019 року клопотання ОСОБА_1 в скасуванні арешту майна накладеного в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019080000000152 від 11 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відмовлено, оскільки відповідно до ч.3 ст.174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

08 серпня 2019 року заступником начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних проваджень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Чекрижевим А.В. винесено постанову про скасування постанови слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі Тибія В.В. від 26 липня 2019 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт майна має бути скасований, якщо відпали підстави його застосування або арешт було накладено необґрунтовано.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у кримінальному провадженні на теперішній час відпали підстави для подальшого продовження арешту вказаного транспортного засобу, у слідчого відсутня необхідність в подальшому арешті зазначеного автомобіля, а тому, слід задовольнити клопотання та скасувати арешт майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-175, 395 КПК України, слідчий суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 червня 2019 року, у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019080000000152 від 11 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України – задовольнити

Скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєва І.М. від 07 червня 2019 року, на автомобіль «SKODA OCTAVIA TОUR», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить громадянину ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження за № 62019080000000152 від 11 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернути ОСОБА_1 автомобіль «SKODA OCTAVIA TОUR», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить громадянину ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ