Вирок № 8407305, 22.12.2009, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 1-297

2009г .

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 декабря 2009 года

Дзержинский районный суд города ОСОБА_1 в составе:

председательствующего судьи - Свистуновой Е.В.

при секретаре - Севастьяновой И.В.

с участием прокурора - Самойленко С.В.

защитников - ОСОБА_2

ОСОБА_3

с участием подсудимых - ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3 не работающего, ранее не судимого, женатого, имеющего на иждивении: сына ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4; дочь ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6; зарегистрированного по адресу: г.Кривой Рог, мкр-н СолнечныйАДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 307 ч.1, 307 ч.2 УК Украины ,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_8, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не судимого, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего сына, Максима, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10 «А»АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 27 ч.5, 307 ч.2 УК Украины ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца г..ОСОБА_1 Днепропетровской области, гражданина Украины, Украинца, ІНФОРМАЦІЯ_12, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_13, работающего: ОАО «АрселорМиттал ОСОБА_1» ЦРМО 4 слесарем, ранее не судимого, проживающего по адресу: г..ОСОБА_1 ул.. Гутовского АДРЕСА_3; зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_14

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч.2 , 309 ч.2 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

Так, ОСОБА_4 , 27 ноября 2008 года, примерно в 08.00 часов, на автомобиле НОМЕР_1, под его управлением, принадлежащем его знакомой ОСОБА_10, с целью незаконного приобретения психотропного вещества-метамфетамина для дальнейшего незаконного сбыта, приехал на рынок «Юбилейный», расположенный по пр-ту 200 лет Кривого Рога в г.Кривом Роге, где у неустановленного следствием лица, из корысти, незаконно приобрел за 80 гривен вещество, массой 0,08 г., содержащее психотропное вещество-метамфетамин, масса метамфетамина составляет 0,056 г.

После чего, на вышеуказанном автомобиле, незаконно перевез приобретенное вешеуказанное психотропное вещество-метамфетамин к магазину «Фокстрот», расположенному по пр-ту Металлургов в г.Кривом Роге, где в тот же день, 27.11.2008 года, примерно в 11.00 часов, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, из корысти, незаконно сбыл путем продажи гр.ОСОБА_11 вещество, массой 0,08 г, содержащее психотропное вещество-метамфетамин, масса метамфетамина составляет 0,056 г., за что получил с него деньги в сумме 100 гривен.

В тот же день, 27.11.2008 года, в 11 часов 25 минут, на остановке общественного транспорта «Центральный рынок Дзержинского района», расположенной по ул. Косиора в г.Кривом Роге, сотрудниками милиции был задержан гр.ОСОБА_11, у которого при осмотре в носке, одетом на правую ногу, был обнаружен пакет из полимерного материала с фиксатором, в котором находилось вещество.

Согласно заключения химической экспертизы №58\10-65 от 10.02.2009 года, вещество массой 0,07 гр., изъятое у ОСОБА_11 содержит психотропное вещество-метамфетамин. Масса метамфетамина составляет 0,049 гр. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,05 г. вещества.

Согласно первоначального исследования, заключение специалиста №58\10-2265 от 28.11.2008года,у гр.ОСОБА_11 было изъято вещество массой 0,08 г., содержащее психотропное вещество-метамфетамин, Масса метамфетамина составляла 0,056 г., которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

В ходе проведения первоначального исследования /заключения специалиста №58\10-2265 от 28.11.2008 года израсходовано 0,01 г. вещества.

Органами досудебного следствия, действия ОСОБА_4 квалифицированы по ч.1 ст. 307 УК Украины , по признакам незаконного приобретения, хранения, перевозки с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ.

Кроме того, в середине октября 2008 года, ОСОБА_4 вступил в преступный сговор со своим знакомым ОСОБА_5 с целью совместного незаконного приобретения, хранения, перевозки с целью сбыта, а также сбыта психотропных веществ, из корыстных побуждений. В качестве вознаграждения, ОСОБА_5 должен был получать за каждую проданную дозу психотропного веащества-метамфетамина, полученного от ОСОБА_4 деньги в сумме 20 гривен,

В период с середины октября 2008 года по 27ноября2008 года, ОСОБА_4 , совместно с ОСОБА_5 периодически занимались преступной деятельностью, то есть незаконным приобретением, хранением, перевозкой с целью сбыта и незаконным сбытом психотропного вещества-метамфетамина.

Так, ОСОБА_4, 27.11.2008 года, примерно в 14,00 часов, с целью реализации их совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение, перевозку с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, позвонил по мобильному телефону своему знакомому ОСОБА_6, чтобы он оказал им содействие в приобретении психотропного вещества-метамфетамина, для дальнейшего сбыта. ОСОБА_6В, дал согласие, то есть вступил в преступный сговор, из личных побуждений, с целью незаконного приобретения, хранения, перевозки с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ и в телефоном разговоре сообщил ОСОБА_4, что он позвонит одному из своих знакомых и узнает, где можно приобрести вышеуказанное психотропное вещество. ОСОБА_6.В. позвонил неустановленному следствием лицу и выяснил, что психотропное вещество-метамфетамин можно приобрести в кафе «Экспресс», которое находится в районе автостанции №2 в г.Кривом Роге и тут же по телефону сообщил об этом ОСОБА_4 и предложил приехать к нему домой по адресу АДРЕСА_4.

В тот же день, 27.11.2008 года. ОСОБА_4 на автомобиле НОМЕР_2, под его управлением, принадлежащем его знакомой ОСОБА_10 приехал к месту жительства ОСОБА_5, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_15 и совместно с ним на вышеуказанном автомобиле направились к ОСОБА_6, ожидавшему их.

Приехав, ОСОБА_6 сел в салон автомобиля и они по его предложению направились в район остановки общественного транспорта «Сухая балка» в Жовтневом районе г.Кривого Рога, где их ожидало неустановленное следствием лицо, о встрече с которым, ранее по телефону договорился ОСОБА_6.В. Приехав на вышеуказанное место, неустановленное следствием лицо, село к ним в салон автомобиля и по его указанию, с целью незаконного приобретения психотропного вещества-метамфетамина, направились в район автостанции №2, расположенной по ул.Лермонтова, дом № 42 в г.Кривом Роге, на территории которой расположено кафе «Экспресс».

Подъехав к вышеуказанному кафе, в 17.00 часов, неустановленное следствием лицо, вышло из автомобиля и зашло в кафе «Экспресс», где у неустановленного следствием лица, в долг незаконно приобрело психотропное вещестао-метамфетамин, с целью сбыта. Примерно в 17 часов 15 минут, неустановленное следствием лицо вышло из кафе, село в салон автомобиля, где находились ожидавшие его ОСОБА_4 , ОСОБА_5 и ОСОБА_6 и передало им пакетики с психотропным вещестаом-метамфетамином. После чего, они поехали по пр-ту Мира, где в районе автосалона «Тойота», неустановленное следствием лицо вышло из автомобиля.

ОСОБА_4 находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, с целью дальнейшего незаконного сбыта, стал расфасовывать психотропное вещество-метамфетамин. ОСОБА_5, реализуя, свой внезапно возникший умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку психотропного вещества-метамфетамина, без цели сбыта, попросил у ОСОБА_4 передать ему психотропное вещество-метамфетамин, для личного употребления. ОСОБА_4 передал ему три пакетика с веществом, массой 0,08 г., 0,16 г., 0,16 г., которое содержит психотропное вещество-метамфетамин, масса метамфетамина составляет соответственно: 0,056 г., 0,112 г., 0,112 г.

После чего, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 направились на вышеуказанном автомобиле к д.38 по ул. Косиора в г.Кривом Роге, с целью сбыта психотропного вещества-метамфетамина, оставшегося у них после передачи части психотропного вещества-метамфетамина ОСОБА_5

Однако, в тот же день, 27.11.2008 года, в 18 часов 10 минут, возле д.38 по ул.Косиора в г,ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 были задержаны сотрудниками милиции.

В ходе осмотра, у ОСОБА_4 в левом кармане куртки, сотрудники милиции обнаружили и изъяли пакет из полимерного материала с веществом.

Кроме того, в ходе осмотра салона автомобиля НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_4, принадлежащем его знакомой ОСОБА_10, сотрудники милиции обнаружили и изъяли два пакета из полимерного материала с веществом.

Согласно заключения химической экспертизы №58/10-65 от 10.02.2009 года, вещество массой 0,07 г., 0,15 г., 0,15 г., изъятое у гр. ОСОБА_4Н . и в салоне вышеуказанного автомобиля, содержит психотропное вещеетво-метамфетамин. Масса метамфетамина составляет: 0,049 г., 0,105 г., 0,105 г.\соответственно\.

Согласно первоначального исследования - Заключение специалиста №58\ 10-2263 от 28.11.2008 года, у гр. ОСОБА_4 и в салоне вышеуказанного автомобиля, было изъято вещество массой 0,08 г., 0,16 г., 0,16 г. содержащее психотропное вещество-метамфетамин. Масса метамфетамина составляла 0,056 г., 0,112 г., 0,112 г..\соответственно\, которое ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6.В. незаконно хранили, с целью сбыта и деньги в сумме 296 гривен, вырученные от незаконного сбыта психотропных веществ.

В ходе осмотра, у гр.ОСОБА_5В, в руке и левом внутреннем кармане куртки, сотрудники милиции обнаружили и изъяли три пакета из полимерного материала с веществом»

Согласно заключения химической экспертизы №58/10-65 от 10.02.2009 года, вещество массой 0,07 г., 0,07 г., 0,07 г., изъятое у гр. ОСОБА_5 содержит психотропное вещество-метамфетамин. Масса метамфетамина составляет 0,049 г., 0,049 г., 0,049 г, \соответственно\.

Согласно первоначального исследования Заключение специалиста №58\10-2264 от 28.11.2008\ у гр.ОСОБА_5 было изъято вещество массой 0,08 г. 0,08 г., 0,08 г., содержащее психотропное вещество-метамфетамин. Масса метамфетамина составляла 0,056 г., 0,056 г., 0,056 г. /соответственно/, которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

Кроме того, согласно заключения химической экспертизы №58\10-65 от 10.02.2009 года, представленное на экспертизу вещество массой 0,07 г., изъятое у гр.ОСОБА_11, представленное на экспертизу вещество массой 0, 07 г., 0,15 г., 0,15 г, изъятое у ОСОБА_4 и представленное на экспертизу вещество массой: 0,07г., 0,07 г., 0,07 г., изъятое у гр. ОСОБА_5 – однородны.

В ходе проведения первоначального исследования (заключение специалиста № 58/10-2263 , № 58/10-2264, № 58/10-2265от 28.11.2008 года) - израсходовано: по 0,01 г. вещества. В ходе проведения экспертизы израсходовано: по 0,05 г. вещества.

По данным эпизодам, органами досудебного следствия действиями ОСОБА_4 квалифицированы по ч.2 ст. 307 УК Украины , по признакам незаконного приобретения, хранения, перевозки с целью сбыта психотропных веществ, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в приобретении наркотического средства с целью его дальнейшего сбыта, а также сам сбыт отрицал. Пояснил, что он действительно был задержан работниками милиции 27.11.2008 года и у него были обнаружены и изъяты: три пакета с метамфетамином, а также денежные средства, мобильные телефоны. Однако, он приобретал наркотик не для сбыта, а для личного употребления. Свидетелю ОСОБА_11 он метамфетамин не продавал. Считает, что свидетели его оговаривают по заказу органов милиции. Пояснил также, что работал на такси, управлял машиной по доверенности. Наркотик приобрел у ранее не знакомого парня, которого порекомендовал ОСОБА_6 Также, подсудимый подтвердил, что на предварительном следствии давал признательные показания в результате которых оговорил себя, так как ему посоветовали, взять вину на себя, чтобы небыло группы лиц и обещали отпустить. Считает, что показания свидетелей неправдивы, поскольку, свидетели по делу - наркоманы и за дозу наркотиков способны его оговорить, поэтому считает, что показания лиц, употребляющих наркотики- не могут быть надлежащими доказательствами по делу. Очные ставоки по делу проводилось, и на тот момент он давал иные показания. Считает, что его действия должны бать квалифицированы по ст. 309 УК Украины.

Защитник подсудимого – адвокат ОСОБА_2 также возражала против предъявленного ее подзащитному обвинения по ч.1 ст. 307 и по ч.2 ст. 307 УК Украины. Считает, что органами досудебного следствия неправильно квалифицированы действия ОСОБА_4 по ч.1 ст. 307 и по ч.2 ст. 307 УК Украины, считает, что его вина не доказана в полном объеме. Считает, что по ч.1 ст. 307 УК Украины ее подзащитный должен бать оправдан, а по ч.2 ст. 307 УК Украины действия ее подзащитного должны бать переквалифицированы на ст. 309 УК Украины, о чем и просит суд.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_12 указала, что является женой подсудимого. От совместной жизни имеют двоих несовершеннолетних детей: сына и дочь. Именно муж содержит семью, подрабатывает частным извозом. Машина была передана мужу по доверенности. О том, что муж употреблял наркотики не знала. Свидетель охарактеризовала ОСОБА_4, как хорошого семьянина и отца, не конфликтного, который полностью содержит материально семью.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_13 показала, что является матерью подсудимого ОСОБА_4 Свидетель утверждает, что ее сын не употреблял наркотические средства, работал на машине, по доверенности, положительно характеризуется, фактически постоянко был у нее на виду. Однако, свидетелю небыло известно о том, что ее сын состоял на учете в КНД и о том, что у него были изъяты водительские права.

Выслушав подсудимого, его защитника, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что к показаниям подсудимого ОСОБА_4 в части непризнания им своей вины в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 307 УК Украины и ч.2 ст.307 УК Украины, следует отнестись критически, поскольку, они противоречат другим собранным по делу доказательствам.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_4 , считает, что он таким образом пытается избежать уголовной ответственности. На досудебном следствии он полностью признавал свою вину, давал последовательные признательные показания, подтверждал их при проведении очных ставок. Позиция подсудимого, что его вынудили к даче показаний, которыми он себя оговаривал в период досудебного следствия, а также, что свидетели его также оговаривают по заказу работников милиции, в судебном заседании не нашла своего подтверждения.

Так, подсудимым ОСОБА_4 неоднократно менялись показания, как на досудебном следствии, так и в суде, а именно: в показаниях от 27 ноября 2008 года (т.д.1л.д.16-17) ОСОБА_4 подтверждает факт продажи метамфетамина ОСОБА_11 за 100 грн. возле магазина «Фокстрот» по пр.. Металлургов в Дзержинском районе г. Кривого Рога, аналогичные показания им даны также в ходе его допроса в качестве подозреваемого 28 ноября 2008 года (т.д.1л.д.47-48) и в ходе его допроса в качестве обвиняемого 16 февраля 2009 года (т.д.1л.д.163-164). Однако, в показаниях данных им в части приобретения метамфетамина у незнакомого лица по имени Женя имеются разногласия, так, в показаниях от 27.11.2008 года и показаниях данных в ходе судебного рассмотрения дела, ОСОБА_4 было указано, что он приобрел наркотическое средство у лица по имени Женя за 400 грн., которые и передал указаному лицу, тогда, как в его показаниях даннях в качестве подозреваемого от 28 ноября 2008 года было зафиксировано, что Женя ему продал 2 гр. метамфетамина, но денег ОСОБА_4 ему не отдавал, а пообещал, что вечером, после того, как продаст наркотик отдаст ему 800 грн. Кроме того, в показаниях ОСОБА_4 допрошенного в качестве обвиняемого 16 февраля 2009 года было указано, что Женя передал ему один пакетик с метамфетамином и один пакетик с метамфетамином передал ОСОБА_5, а деньги за метамфетамин, сказал что ОСОБА_4 должен отдать ему через ОСОБА_6 в сумме 400 грн.

Также имеются и противоречия в показаниях ОСОБА_4 о причинах их прибытия на ул. Косиора, в Дзержинском районе г. Кривого Рога, так, в показаниях ОСОБА_4 допрошенного в качестве обвиняемого 16 февраля 2009 года было указано, что по пути следования домой на м-н Восточный, они поехали через ул. Косиора и остановились возле магазина «Восход», вышли из машины и направились в магазин за сигаретами. В это время к ним и подошли работники милиции, попросили показать содержимое карманов и призвели личный досмотр. Однако, данные показания отличаются от показаний данных ОСОБА_4 в ходе его допроса в качестве подозреваемого от 28.11.2008 года, где им указывалось, что по данному адресу расположена стоянка такси и от его первичных показаний от 27.11.2008 года, где им указывалось, что по данному адресу его ожидал клиент для приобретения метамфетамина по цене - 90 грн., а также показаниями ОСОБА_6 и ОСОБА_5, данные ими в ходе очной ставки от 16.02.2009 года (т.д.1л.д.165-166), где на вопрос о причинах их направления 27.11.2008 года на ул. Косиора к магазину «Восход». Так, ОСОБА_5 пояснил, что они поехали по указаному адресу, так как ОСОБА_4 позвонил клиент и попросил подъехать на ул. Косиора. ОСОБА_6 подтвердил показания ОСОБА_5, что ОСОБА_4 там ожидал клиент. Аналогичные показания ОСОБА_5 и ОСОБА_6 давали и в ходе судебного рассмотрения дела.

При проведении допросов, на вопрос следователя, ОСОБА_4 отвечал, что никакого психологического и физического воздействия со стороны работников милиции на него не оказывалось (т.д.1. л.д.17, 164).

При повторном допросе в качестве обвиняемого 16.02.2009 года, ОСОБА_4 также признавал себя частично виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 ч.2 ст.307 УК Украины, давал показания отличающиеся от ранее данных ( т.д.1л.д.58-59).

При проведении очных ставок от 28.11.2008 года между свидетелем ОСОБА_11 и подозреваемым ОСОБА_4 (т.д.1.л.д.52); от 01.12.2008 года между обвиняемыми ОСОБА_5 и ОСОБА_4 (т.д.1.л.д.53-54) он также подтверждал их показания о фактических обстоятельствах дела, при этом подписал собственноручно данные протоколы без каких-либо замечаний.

Кроме того, согласно заключения химической экспертизы №58\10-65 от 10.02.2009 года, представленное на экспертизу вещество массой 0,07 г., изъятое у гр.ОСОБА_11, представленное на экспертизу вещество массой 0, 07 г., 0,15 г., 0,15 г, изъятое у ОСОБА_4 и представленное на экспертизу вещество массой: 0,07г., 0,07 г., 0,07 г., изъятое у гр. ОСОБА_5 – однородны. В ходе досудебного следствия, ОСОБА_4 был ознакомлен с результатами вышеуказанных исследований, ни заметаний, ни возражений на указанные выводы не вносил. Данное подтвердил и в ходе судебного рассмотрения дела.

Также, подсудимым ОСОБА_4 было указано, что в период досудебного следствия, в отношении него лично недозволенных действий со стороны работников правоохронительных органов не применялось, все показания он давал добровольно, ходатайств о проведении проверки в порядке ст. 97 УПК Украины в отношении работников милиции им не заявлялось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_14 показал, что был приглашен сотрудниками милиции, для участия в качестве понятого при личном досмотре ранее не знакомого ему мужчины. Так свидетель показал, что 27.11.2008 года, примерно в 11.25 часов, он находился на остановке общественного транспорта «Центральный рынок Дзержинского района» по ул. Косиора в г. Кривом Роге. После чего сотрудники милиции, он и второй понятой, подошли к мужчине, который также стоял на данной остановке и который представился, как ОСОБА_11. В ходе осмотра, у этого парня, в носке, одетом на правую ногу, был обнаружен и изъят один полиэтиленовый прозрачный пакетик с фиксатором, в котором находилось белое порошкообразное вещество. Как пояснил Богдан, данное вещество было наркотическим (психотропным) средством – метамфетамином, которое он приобрел для личного употребления 27.11.2008 года в 11.00 возле магазина «Фокстрот» по пр.. Металлургов у мужчины по имени ОСОБА_14 за 100 грн. в машине. При этом свидетель подтвердил, что задержанный указывал марку автомобиля «Шевроле», называл номер мобильного телефона и номер машины. Обнаруженный пакетик с веществом был изъят у ОСОБА_11, помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан биркой, на которой он, второй понятой и Богдан расписались.

В ходе допроса, свидетель пояснил, что он понимает свою ответственность перед законом за дачу заведомо ложных показаний.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_15 дал аналогичные показания. Также подтвердил, что ОСОБА_11 указывал, что обнаруженное у него вещество это наркотическое средство – метамфетамин, которое он приобрел для личного употребления 27.11.2008 года в 11.00 возле магазина «Фокстрот» по пр.. Металлургов у мужчины по имени ОСОБА_15 за 100 грн. в машине. Также свидетель подтвердил, что задержанный указывал марку автомобиля, его номер и кажется называл номер мобильного телефона. Обнаруженный и изъятый в его присутствии пакетик был опечатан биркой, на которой он, второй понятой и Богдан расписались. На своих показаниях настаивает.

Перед допросом данного свидетеля судом было установлено, что данный свидетель может давать показания в суде, данные обстоятельства были подтверждены врачем-наркологом ОКУ «ПНД г. Кривого Рога» ОСОБА_16 (т.д.2.л.д.68). В ходе допроса, свидетель пояснил, что он понимает свою ответственность перед законом за дачу заведомо ложных показаний.

Суд не может принять во внимание в качестве доказательства невиновности позицию подсудимого и его защитника о том, что показания свидетелей по делу являются не надлежащими доказательствами, т.к. двое из свидетелей являются лицами, имеющими наркотическую зависимость. Данное утверждение не базируется на конкретных правовых нормах, поскольку свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данных о признании их недееспособными суду не предоставлено. Кроме того, сам подсудимый ОСОБА_4 также употребляет наркотические средства, что им не отрицается, в связи с чем, его утверждение о том, что его показания правдивы, а показания других лиц, также употребляющих наркотические средства недостоверны, является нелогичным и необоснованным.

На основании изложенного, суд считает, что версия защитника подсудимого ОСОБА_4 и самого подсудимого ОСОБА_4 о его непричастности к сбыту наркотических веществ не нашла своего подтверждения в ходе досудебного следствия , а также при рассмотрении дела судом и опровергается другими собранными по делу доказательствами, которые суд считает достоверными, поскольку они не противоречат друг другу , а взаимодополняют. Изменение подсудимым показаний в процессе судебного разбирательства, суд расценивает, как его желание избежать ответственности.

Кроме того, ОСОБА_6 , 27 ноября 2008 года, примерно в 14.00 часов, находился по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_16. В это время на мобильный телефон ему позвонил его знакомый ОСОБА_4

В ходе телефонного разговора ОСОБА_4 попросил ОСОБА_6 оказать содействие в приобретении психотропного вещества-метамфетамина, для дальнейшего сбыта. На предложение ОСОБА_4, ОСОБА_6 согласился, т.е. вступил с ним в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку психотропных веществ, с целью сбыта.

Для реализации их преступного намерения, ОСОБА_6 сообщил ОСОБА_4, что он позвонит одному из своих знакомых и узнает, где можно приобрести вышеуказанное психотропное вещество.

В тот же день, 27.11.2008 года ОСОБА_6 позвонил неустановленному следствием лицу и выяснил, что психотропное вещество-метамфетамин можно приобрести в кафе «Экспресс», которое находится в районе автостанции №2 по ул.Лермонтова, 42 в г.Кривом Роге и тут же по телефону сообщил об этом ОСОБА_4 и предложил приехать к нему домой по адресу АДРЕСА_5.

В тот же день, 27.11.2008 года, ОСОБА_4 на автомобиле НОМЕР_3, под его управлением, принадлежащем его знакомой ОСОБА_10 приехал к ОСОБА_5, проживающему по адресу ІНФОРМАЦІЯ_17 и совместно с ним на вышеуказанном автомобиле направились к ОСОБА_6, ожидавшему их.

Приехав к нему, ОСОБА_6 сел в салон автомобиля и они по его предложению направились в район остановки общественного транспорта «Сухая Балка» в Жовтневом районе г.Кривого Рога, где их ожидало неустановленное следствием лицо, о встрече с которым, ранее по телефону договорился ОСОБА_6 . Приехав на вышеуказанное место, неустановленное следствием лицо, село к ним в салон автомобиля и по его указанию, с целью незаконного приобретения психотропного вещества-метамфетамина, направились в район автостанций №2, расположенной по ул.Лермонтова, 42 в г. Кривом Роге, на территории которой расположено кафе «Экспресс».

Подъехав к вышеуказанному кафе, примерно в 17.00 часов неустановленное следствием лицо, вышло из автомобиля и зашло в кафе «Экспресс», где у неустановленного следствием лица, в долг, незаконно приобрело психотропное вещество-метамфетамин, с целью сбыта. Примерно в 17 часов 15 минут, неустановленное следствием лицо вышло из кафе, село в салон автомобиля, где находились ожидавшие его ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 и передало им пакетики с психотропным веществом-метамфетамином.

После чего, они поехали по пр-ту Мира, где в районе автосалона «Тойота», неустановленное следствием лицо вышло из автомобиля.

ОСОБА_4 находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, с целью дальнейшего сбыта, стал расфасовывать психотропное вещество-метамфетамин.

ОСОБА_5, реализуя свой внезапно возникший умысел на незаконное хранение, перевозку психотропного вещества-метамфетамина, без цели сбыта, попросил у ОСОБА_4 передать ему психотропное вещество-метамфетамин, для личного употребления. ОСОБА_4 передал ему три пакетика с веществом, массой 0,08 г., 0,16 г., 0,16 г., которое содержит психотропное вещество-метамфетамин, масса метамфетамина составляет соответственно: 0,056 г., 0,112 г., 0,112 г.

После чего, ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 направились на вышеуказанном автомобиле к д.38 по ул.Косиора в г. Кривом Роге, с целью сбыта психотропного вещества-метамфетамина, оставшегося у них после передачи части психотропного вещества-метамфетамина ОСОБА_5, для личного употребления.

Однако, в тот же день, 27.11.2008 года, в 18 часов 10 минут, возле д,38 по ул.Косиора в г.Кривом Роге, ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 были задержаны сотрудниками милиции.

В ходе осмотра, у гр.ОСОБА_4 в левом кармане куртки, сотрудники милиции обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакетик с веществом.

Кроме того, в ходе осмотра салона автомобиля НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_4, принадлежащем его знакомой ОСОБА_10Я, сотрудники милиции обнаружили и изъяли два пакета из полимерного материала с веществом.

Согласно заключения химической экспертизы №58\10-65 от 10.02.2009 года, вещество массой 0,07 г, 0,15 г., 0,15 г., изъятое у гр.ОСОБА_17 и в салоне вышеуказанного автомобиля, содержит психотропное вещество-метамфетамин. Масса метамфетамина составляет 0,049 г., 0,105 г., 0,105 г.\соответственно\.

Согласно первоначального исследования Заключение специалиста №58\10-2263 от 28.11.2008/ у гр.ОСОБА_4 и в салоне вышеуказанного автомобиля, было изъято вещество массой 0,08 г., 0,16 г., 0,16 г. содержащее психотропное вещество-метамфетамин. Масса метамфетамина составляла 0,056 г., 0,112 г., 0,112 г.\соответственно\, которое ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 незаконно хранили, с целью сбыта и деньги в сумме 296 гривен, вырученные от незаконного сбыта психотропных веществ.

В ходе осмотра, у гр.ОСОБА_5 в руке и левом внутреннем кармане куртки, сотрудники милиции обнаружили и изъяли три пакета из полимерного материала с веществом.

Согласно заключения химической экспертизы №58\10-65 от 10.02.2009 года, вещество массой 0,07 г., 0,07 г., 0,07 г., изъятое у гр.ОСОБА_5 содержит психотропное вещество-метамфетамин. Масса метамфетамина составляет 0,049 г., 0,049 г., 0,049 г. \соответственно\.

В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,05 вещества.

Согласно первоначального исследования Заключение специалиста №58\10-2264 от 28.11.2008\ у гр. ОСОБА_5 было изъято вещество массой 0,08 г., 0,08 г., 0,08 г., содержащее психотропное вещество-метамфетамин. Масса метамфетамина составляла 0,056 г., 0,056 г., 0,056 г./соответственно/, которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

В ходе проведения первоначального исследования Заключение специалиста №58\10-2264 от 28.11.2008 г. израсходовано по 0,01 г.вещества.

Тем самым ОСОБА_6 содействовал ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в устранении препятствий в совершении преступления, то есть незаконном приобретении, хранении, перевозки с целью сбыта психотропных веществ, то есть является пособником.

По данному эпизоду, органами досудебного следствия действиями ОСОБА_6 квалифицированы по ст. 27 ч.5, ст. 307 ч.2 УК Украины , по признакам пособника, выразившегося в содействии, путем устранения препятствий при незаконном приобретении, хранении, перевозки с целью сбыта психотропных веществ, совершенного по предварительному сговору группой лиц.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 свою вину в осуществлении пособничества – признавал. Чистосердечно раскаялся в содеянном.

Защитник подсудимого – адвокат ОСОБА_3 возражал против предъявленного его подзащитному обвинения по ст. 27 ч.5 ч.2 ст. 307 УК Украины. Считает, что действия его подзащитного могут бать квалифицированы как соучастие в приобретении, но не для дальнейшего сбыта. Указал, что действия ОСОБА_6 не носили активный характер. Также необходимо учитывать, что он ранее не судим, раскаивается в содеянном, не пытается уйти от ответственности, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Также за щитник указал, что показания его подзащитного были подтверждены и показаниями других подсудимых, а также свидетелями. Считае, что в отношении его подзащитного возможно избрать наказание не связанное с лишеним свободы, о чем и просит суд.

Выслушав подсудимого, его защитника, свидетелей, исследовав письменные доказательства, на основании изложенного, суд считает, что версия защитника подсудимого ОСОБА_6 и самого подсудимого ОСОБА_6 о его непричастности к пособничеству имеенно в сбыте наркотических веществ не нашла своего подтверждения в ходе досудебного следствия, а также при рассмотрении дела судом и опровергается другими собранными по делу доказательствами, которые суд считает достоверными, поскольку они не противоречат друг другу , а взаимодополняют.

Также, ОСОБА_5 , в середине октября 2008 года, вступил в преступный сговор со своим знакомым ОСОБА_4 с целью совместного незаконного приобретения, хранения, перевозки с целью сбыта, а также сбыта психотропных веществ, из корыстных побуждений. В качестве вознаграждения, ОСОБА_5 должен был получать за каждую проданную дозу психотропного веодества-метамфетамина, полученного от ОСОБА_4, деньги в сумме 20 гривен.

В период с середины октября 2008 года по 27ноября 2008 года, ОСОБА_5 , совместно с ОСОБА_4, периодически занимались преступной деятельностью, то есть незаконным приобретением, хранением, перевозкой с целью сбыта и незаконным сбытом психотропного вещества-метамфетамина.

Так, ОСОБА_5 27.11.2008 года, примерно в 14.00 часов, с целью реализации их совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение, перевозку с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, позвонил по мобильному телефону своему знакомому ОСОБА_6.В., чтобы он оказал им содействие в приобретении психотропного вещества-метамфетамина, для дальнейшего сбыта. ОСОБА_6 дал согласие, то есть вступил в преступный сговор, из личных побуждений, с целью незаконного приобретения, хранения, перевозки с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ и в телефоном разговоре сообщил ОСОБА_4, что он позвонит одному из своих знакомых и узнает, где можно приобрести вышеуказанное психотропное вещество.

ОСОБА_6 позвонил неустановленному следствием лицу и выяснил, что психотропное вещество-метамфетамин можно приобрести в кафе «Экспресс», которое находится в районе автостанции №2 по ул.Лермонтова в г.Кривом Роге и тут же по телефону сообщил об этом ОСОБА_4 и предложил приехать к нему домой по адресу АДРЕСА_4.

В тот же день, 27.11.2008 года, ОСОБА_4 на автомобиле НОМЕР_1, под его управлением, принадлежащем его знакомой ОСОБА_10 приехал к ОСОБА_5, проживающему по адресу ІНФОРМАЦІЯ_18 и совместно с ним на вышеуказанном автомобиле направились к ОСОБА_6, ожидавшему их.

Приехав к нему, ОСОБА_6 сел в салон автомобиля и они по его предложению направились в район остановки общественного транспорта «Сухая балка» в Жовтневом районе г.Кривого Рога, где их ожидало неустановленное следствием лицо, о встрече с которым, ранее по телефону договорился ОСОБА_6 Приехав на вышеуказанное место, неустановленное следствием лицо, село к ним в салон автомобиля и по его указанию, с целью незаконного приобретения психотропного вещества-метамфетамина, направились в район автостанции №2, расположенной по ул.Лермонтова, 42 в г.Крйвом Роге, на территории которой расположено кафе «Экспресс».

Подъехав к вышеуказанному кафе, в 17.00 часов, неустановленное следствием лицо вышло из автомобиля и зашло в кафе «Экспресс», где у неустановленного следствием лица, в долг, незаконно приобрело психотропное вещество-метамфетамин, с целью сбыта. Примерно в 17 часов 15 минут, неустановленное следствием лицо вышло из кафе, село в салон автомобиля, где находились ожидавшие его ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 и передало им пакеты из полимерного материала с психотропным веществом-метамфетамином. После чего, они поехали по пр-ту Мира, где в районе автосалона «Тойота», неустановленное следствием лицо вышло из автомобиля,

ОСОБА_4 находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, с целью дальнейшего сбыта, стал расфасовывать психотропное вещество-метамфетамин.

ОСОБА_5 , реализуя свой внезапно возникший умысел на незаконное хранение, перевозку психотропного вещества-метамфетамина, без цели сбыта, попросил у ОСОБА_4 передать ему психотропное вещество-метамфетамин, для личного употребления. ОСОБА_4 передал ему три пакета из полимерного материала с веществом, массой 0,08 г., 0,16 г., 0,16 г., которое содержит психотропное вещество-метамфетамин, масса метамфетамина составляет соответственно; 0,056 г., 0,112 г., 0,112 г.

После чего, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 и ОСОБА_6 направились на вышеуказанном автомобиле к дому 38 по ул.Косиора в г. Кривом Роге, с целью сбыта психотропного вещества-метамфетамина, оставшегося у них после передачи части психотропного вещества-метамфетамина ОСОБА_5, для личного употребления.

Однако, в тот же день, 27.11.2008 года, в 18 часов 10 минут, возле д.38 по ул.Косиора в г.Кривом Роге, ОСОБА_5 ОСОБА_4 и ОСОБА_6 были задержаны сотрудниками милиции.

В ходе осмотра, у гр.ОСОБА_4 в левом кармане куртки, сотрудники милиции обнаружили и изъяли пакет из полимерного материала с веществом.

Кроме того, в ходе осмотра салона автомобиля НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_4, принадлежащем его знакомой ОСОБА_10, сотрудники милиции обнаружили и изъяли два пакета из полимерного материала с веществом.

Согласно заключения химической экспертизы №58\10-65 от 10,02.2009 года, вещество массой 0,07 г., 0,15 г., 0,15 г., изъятое у гр.ОСОБА_4 и в салоне вышеуказанного автомобиля, содержит психотропное вещество-метамфетамин. Масса метамфетамина составляет 0,049 г., 0,105 г., 0,105 г. /соответетвенно/.

В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,05г. вещества.

Согласно первоначального исследования Заключение специалиста №58\10-2263 от 28.11.2008 года у гр. ОСОБА_4 и в салоне вышеуказанного автомобиля, было изъято вещество массой 0,08 г., 0,16 г., 0,16 г. содержащее психотропное вещество-метамфетамин. Масса метамфетамина составляла 0,056 г., 0,112 г., 0,112 г \соответственно\, которое ОСОБА_4.Н., совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 незаконно хранили, с целью сбыта и деньги в сумме 296 гривен, вырученные от незаконного сбыта психотропных веществ.

В ходе проведения первоначального исследования Заключение специалиста №58/10-2263 от 28.11.2008 года израсходовано по 0,01 г. вещества.

В ходе осмотра, у гр. ОСОБА_5 в руке и левом внутреннем кармане куртки, сотрудники милиции обнаружили и изъяли три пакета из полимерного материала с веществом.

Согласно заключения химической экспертизы №58\10-65 от 10.02.2009 года, вещество массой 0,07 г., 0,07 г., 0,07 г., изъятое у гр. ОСОБА_5, содержит психотропное вещество-метамфетамин. Масса метамфетамина составляет 0,049 г., 0,049 г., 0,049 г. \соответственно\.

В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,05 г. вещества.

Согласно первоначального исследования: \заключение специалиста №58\10-2264 от 28.11.2008\ у гр.ОСОБА_5 было изъято вещество массой 0,08 г., 0,08 г., 0,08 г., содержащее психотропное вещество-метамфетамин. Масса метамфетамина составляла 0,056 г., 0,056 г., 0,056 г. \соответственно\, которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

В ходе проведения первоначального исследования Заключение специалиста №58\10-2264 от 28.11.2008 г. израсходовано по 0,01 г. вещества.

Органами досудебного следствия действия ОСОБА_5 квалифицированы по ч.2 ст. 307 УК Украины, по признакам незаконного приобретения, хранения, перевозам с целью сбыта психотропных веществ, совершенного по предварительному сговору группой лиц,

Кроме того, ОСОБА_5 . в середине октября 2008 года, вступил в преступный сговор со своим знакомым ОСОБА_4, с целью совместного незаконного приобретения, хранения, перевозки, с целью сбыта, а также сбыта психотропных веществ, из корыстных побуждений, В качестве вознаграждения, ОСОБА_5 должен был получать за каждую проданную дозу психотропного вещества-метамфетамина, полученного от ОСОБА_4, деньги в сумме 20 гривен.

В период с середины октября 2008 года по 27.11.2008 года, ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_4 периодически занимались преступной деятельностью, то есть незаконным приобретением, хранением, перевозкой с целью сбыта и незаконным сбытом психотропного вещества-метамфетамина.

Так, ОСОБА_4 27.11,2008 года, примерно в 14.00 часов, с целью реализации их совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение, перевозку с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, позвонил по мобильному телефону своему знакомому ОСОБА_6В,, чтобы он оказал им содействие в приобретении психотропного вещества-метамфетамина, для дальнейшего сбыта. ОСОБА_6 дал согласие, то есть вступил в преступный сговора из личных побуждений, с целью незаконного приобретения, хранения, перевозки с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ и в телефоном разговоре сообщил ОСОБА_4 что он позвонит одному из своих знакомых и узнает, где можно приобрести вышеуказанное психотропное вещество.

ОСОБА_6 позвонил неустановленному следствием лицу и выяснил, что психотропное вещество-метамфетамин можно приобрести в кафе «Экспресс», которое находится в районе автостанции №2 по ул.Лермонтова в г.Кривом Роге и тут же по телефону сообщил об этом ОСОБА_4 и предложил приехать к нему домой по адресу : АДРЕСА_4.

В тот же день, 27.11.2008 года, ОСОБА_4 на автомобиле НОМЕР_1, под его управлением, принадлежащем его знакомой ОСОБА_10, приехал к ОСОБА_5, проживающему по адресу ул. Гутовского, д,51 кв.66 в г. Кривом Роге и совместно с ним на вышеуказанном автомобиле направились к ОСОБА_6, ожидавшему их.

Приехав к нему, ОСОБА_6 сел в салон автомобиля и они по его предложению направились в район остановки общественного транспорта «Сухая балка» в Жовтневом районе г.Кривого Рога, где их ожидало неустановленное следствием лицо, о встрече с которым, ранее по телефону договорился ОСОБА_6 Приехав на вышеуказанное место, неустановленное следствием лицо, село к ним в салон автомобиля и по его указанию, с целью незаконного приобретения психотропного вещества-метамфетамина, направились в район автостанции №2, расположенной по ул.Лермонтова, 42 в г.Кривом Роге, на территории которой расположено кафе «Экспресс».

Подъехав к вышеуказанному кафе, неустановленное следствием лицо, вышло из автомобиля и зашло в кафе «Экспресс», где у неустановленного следствием лица, в долг незаконно приобрело психотропное вещество-метамфетамин, с целью сбыта, Через несколько минут, неустановленное следствием лицо, вышло из кафе, село в салон автомобиля, где находились ожидавшие его ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_18 и передало им пакеты из полимерного материала с психотропным веществом-метамфетамином. После чего, они поехали по пр-ту Мира, где в районе автосалона «Тойота», неустановленное следствием лицо вышло из автомобиля.

ОСОБА_4 находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, с целью дальнейшего сбыта, стал расфасовывать психотропное вещество-метамфетамин.

ОСОБА_5, реализуя свой внезапно возникший умысел на незаконное хранение, перевозку психотропного вещества-метамфетамина, без цели сбыта, попросил у ОСОБА_4 передать ему психотропное вещестео-метамфетамин, для личного употребления. ОСОБА_4 передал ему три пакета из полимерного материала с веществом массой 0,08 г., 0,16 г., 0,16 г., которое содержит психотропное вещество-метамфетамин, масса метамфетамина составляет соответственно: 0,056 г., 0,112 г., 0,112 г.

После чего, ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 направились на вышеуказанном автомобиле к д.38 по ул. Косиора в г.Кривом Роге, с целью сбыта психотропного вещества-метамфетамина, оставшегося у них после передачи части психотропного вещества-метамфетамина ОСОБА_5.В., для личного употребления.

Однако, в тот же день, 27.11.2008 года, в 18 часов 10 минут, возле д.38 по ул.Косиора в г. Кривом Роге, ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_6, были задержаны сотрудниками милиции.

В ходе осмотра, у гр. ОСОБА_5 в руке и левом внутреннем кармане куртки, сотрудники милиции обнаружили и изъяли три пакета из полимерного материала с веществом.

Согласно заключения химической экспертизы №58\10-65 от 10.02.2009 года, вещество массой 0,07 г., 0,07 г., 0,07 г., изъятое у ОСОБА_5 содержит психотропное вещество-метамфетамин. Масса метамфетамина составляет 0,049 г., 0,049 г., 0,049 г. \соответственно\.

В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,05 г. вещества.

Согласно первоначального исследования Заключение специалиста №58\10-2264 от 28.11.2008\ у гр. ОСОБА_5 было изъято вещество массой 0,08 г., 0,08 г., 0,08 г., содержащее психотропное вещество-метамфетамин. Масса метамфетамина составляла 0,056 г., 0,056 г., 0,056 г.\соответственно\, которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

В ходе проведения первоначального исследования Заключение специалиста №58\10- 2264 от 28.11.2008 г. израсходовано по 0,01 г. вещества.

Органами досудебного следствия действия ОСОБА_5 квалифицированы по ст.309 ч.2 УК Украины , но признакам незаконного приобретение хранения, перевозки психотропных веществ без цели сбыта, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_5 виновным себя в совершении преступления признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, просил не наказывать его строго. В содеянном раскаивается и обещает больше подобного никогда не совершать.

Кроме того, виновность подсудимых в совершении данных преступлений подтверждена показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного рассмотрения дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_19 пояснил, что его пригласили работники милиции в качестве понятого при проведении осмотра лиц задержанных примерно 27.11.2008 года возле дома 38 по ул. Косиора в автомобиле «Шевроле Лацетти». Свидетель указал, что он видел, как было блокирована машина. Также указал, что человека, который находится под стражей осматривали первым и в левом кармане его куртки был обнаружен прозрачный пакетик в котором находился белый порошок. В левом внутреннем кармане были обнаружены деньги в суме примерно 90-100 грн., а в правом переднем кармане джинсовых брюк, был обнаружен мобильный телефон «Нокиа», также в поясной сумочке был обнаружен мобильный телефон «Нокиа». Обнаруженные и изъятые вещи были помещены в пакеты с бирками. У второго парня, который сидел возле водителя ничего не обнаружили. У третьего парня, который сидел на заднем сидении, в левой руке был обнаружен полиэтиленовый пакетик с белым порошком, а также в левом внутреннем кармане его куртки были обнаружены два полиэтиленовых пакетика с белым порошком. В машине также были обнаружены пакетики с белым порошком: в бардачке, за водительским креслом в кармане. В нише двери машины обнаружены были два мобильных телефона «Нокиа». В пепельнице консоли были обнаружены деньги в сумме 206 грн. Как пояснил ОСОБА_3, обнаруженные у него пакетики содержат метамфетамин и ему их дал ОСОБА_4, для личного употребления. Как пояснил ОСОБА_4, обнаруженные в машине пакетики содержат метамфетамин и принадлежат ему, приобрел их на Центрально-Городском рынке возле автостанции и хранил для продажи. Все изъятое было помещено в полиэтиленовые пакеты, опечатано бирками на которых расписались он, второй понятой и те лица, у кого их изымали. Также свидетель пояснил, что задержанные добровольно давали показания, методов физического и психологического воздействия работниками милиции не предпринималось. Протокол допроса читал и подписывал в машине. Также свидетель показал, что он подписал протокол только после того, как его подписали задержанные.

В ходе допроса, свидетель пояснил, что он понимает свою ответственность перед законом за дачу заведомо ложных показаний.

Также, допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_20. пояснил, что его пригласили работники милиции в качестве понятого при осмотре машины примерно в конце ноября 2008 года и дал аналогичные показания. Также подтвердил, что водитель машины указал, что приобрел обнаруженное у него наркотическое средство на Центрально-Городской автостанции для продажи. Также свидетель пояснил, что задержанные добровольно давали показания, методов физического и психологического воздействия работниками милиции не предпринималось.

В ходе допроса, свидетель пояснил, что он понимает свою ответственность перед законом за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме свидетельских показаний, вина подсудимых подтверждается письменными материалами уголовного дела:

Протоколами осмотров от 27.11.2008 года (т.д.1 л.д.7-10) в ходе которых: у гр.ОСОБА_4 в левом кармане его куртки, сотрудники милиции обнаружили и изъяли пакет из полимерного материала с порошком белого цвета. В ходе осмотра салона автомобиля НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_4 сотрудники милиции обнаружили и изъяли два пакета из полимерного материала с порошком белогоцвета.В ходе осмотра, у гр.ОСОБА_5 в руке и левом внутреннем кармане куртки, сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты три пакета с порошком белого цвета. Кроме того, были обнаружены и изъяты деньги в сумме 296 грн, и мобильные телефоны.

Протоколами очных ставок : - между свидетелем ОСОБА_11 и обвиняемым ОСОБА_4 от 28.11.2008 года (т.д.1.л.д.52), в ходе которой они подтвердили ранее изложенные ими показания; - между обвиняемым ОСОБА_5 и обвиняемым ОСОБА_4 от 01.12.2008 года (т.д.1.л.д.53-54), в ходе которой они подтвердили свои ранее изложенные показания; - между обвиняемым ОСОБА_5 и ОСОБА_6 от 16.02.2009 года (т.д.1 л.д. 165), в ходе которой они подтвердили свои ранее изложенные показания.

Приобщенными к делу в качестве вещественных доказательства и признанных орудиями преступления: психотропным веществом – метамфетамином, мобильными телефонами, денежными средствами в сумме 296 грн., которые были изъяты в ходе осмотра у обвиняемых (т.д.1.л.д.96-113);

Заключением химической экспертизы №58\10-65 от 10.02.2009 года, вещество массой 0,07 гр., изъятое у ОСОБА_11 содержит психотропное вещество-метамфетамин. Масса метамфетамина составляет 0,049 гр. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,05 г. вещества. Согласно первоначального исследования, заключение специалиста №58\10-2265 от 28.11.2008года,у гр.ОСОБА_11 было изъято вещество массой 0,08 г., содержащее психотропное вещество-метамфетамин, Масса метамфетамина составляла 0,056 г., которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта. В ходе проведения первоначального исследования /заключения специалиста №58\10-2265 от 28.11.2008 года/ израсходовано 0,01 г. вещества (т.д.1.л.д.24).

Заключением химической экспертизы №58/10-65 от 10.02.2009 года, вещество массой 0,07 г., 0,15 г., 0,15 г., изъятое у гр. ОСОБА_4 и в салоне вышеуказанного автомобиля, содержит психотропное вещеетво-метамфетамин. Масса метамфетамина составляет: 0,049 г., 0,105 г., 0,105 г.\соответственно\. Согласно первоначального исследования - Заключение специалиста №58\ 10-2263 от 28.11.2008 года, у гр.ОСОБА_4 и в салоне вышеуказанного автомобиля, было изъято вещество массой 0,08 г., 0,16 г., 0,16 г. содержащее психотропное вещество-метамфетамин. Масса метамфетамина составляла 0,056 г., 0,112 г., 0,112 г..\соответственно\ (т.д.1.л.д.26).

Заключением химической экспертизы №58/10-65 от 10.02.2009 года, вещество массой 0,07 г., 0,07 г., 0,07 г., изъятое у гр. ОСОБА_5 содержит психотропное вещество-метамфетамин. Масса метамфетамина составляет 0,049 г., 0,049 г., 0,049 г, \соответственно\.Согласно первоначального исследования Заключение специалиста №58\10-2264 от 28.11.2008\ у гр.ОСОБА_5 было изъято вещество массой 0,08 г. 0,08 г., 0,08 г., содержащее психотропное вещество-метамфетамин. Масса метамфетамина составляла 0,056 г., 0,056 г., 0,056 г. /соответственно/, которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта (т.д.1.л.д.25).

Заключением химической экспертизы №58\10-65 от 10.02.2009 года, представленное на экспертизу вещество массой 0,07 г., изъятое у гр.ОСОБА_11, представленное на экспертизу вещество массой 0, 07 г., 0,15 г., 0,15 г, изъятое у ОСОБА_4 и представленное на экспертизу вещество массой: 0,07г., 0,07 г., 0,07 г., изъятое у гр. ОСОБА_5 – однородны.

В ходе проведения первоначального исследования (заключение специалиста № 58/10-2263 , № 58/10-2264, № 58/10-2265от 28.11.2008 года) - израсходовано: по 0,01 г. вещества. В ходе проведения экспертизы израсходовано: по 0,05 г. вещества (т.д.1.л.д.96-102).

Характеризующими подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 материалами дела (т.д.1.л.д.178-183, 189-201, 198-201, т.д.2. л.д.116).

Суд считает собранные доказательства по делу достоверными, т.к. они не противоречат друг другу, при их собирании не было установлено нарушений уголовно-процессуального законодательства и они полностью изобличают ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 в совершении инкриминируемых деяний.

Оценив в совокупности собранные доказательства, принимая во внимание их полноту и непротиворечивость, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4 по ч.1 ст. 307 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения, перевозки с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропних веществ и по ч. 2 ст. 307 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения, перевозки с целью сбыта психотропных веществ, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, учитывает степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений; личность подсудимого, который частично раскаялся в содеянном, ранее не судим, однако, с 12.2008 года состоит на учете ОКУ «ПНД г. Кривого Рога» по поводу употребления канабиоидов с вредными последствиями (т.д.1 л.д.178). О тягчающих наказание подсудимого обстоятельств, не являющихся квалифицирующими признаками преступления судом не выявлено.

Также, суд учитывает, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства; имеет на иждивении двоих детей: несовершеннолетнего сына ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 и малолетнюю дочь –Лину, ІНФОРМАЦІЯ_5 (т.д.1.л.д.181-183), суд признает данные обстоятельства, смягчающими наказание, в связи с чем, считает, что исправление подсудимого ОСОБА_4 невозможно без изоляции от общества, но, оценивая личность подсудимого, учитывая наличие обстоятельств, которые снижают степень тяжести совершенного им преступления и смягчают наказание подсудимого, назначает ему наказание связанное с лишением свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией более строгой статьи по правилам ст.70 УК Украины.

Оценив в совокупности собранные доказательства, принимая во внимание их полноту и непротиворечивость, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_6 по ст. 27 ч.5, ч.2 ст. 307 УК Украины по признакам пособника, выразившегося в содействии, путем устранения препятствий при незаконном приобретении, хранении, перевозки с целью сбыта психотропных веществ, совершенного по предварительному сговору группой лиц.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, учитывает степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений; личность подсудимого, который чистосердечно раскаялся в содеянном и признал себя виновным, ранее не судим, на учете ОКУ «ПНД г. Кривого Рога» не состоит (т.д.1.л.д.198,199). О тягчающих наказание подсудимого обстоятельств, не являющихся квалифицирующими признаками преступления судом не выявлено.

Также, суд учитывает, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства; имеет на иждивении малолетнего ребенка: сына ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_9, суд признает данные обстоятельства, смягчающими наказание, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 75, 76 УК Украины.

Оценив в совокупности собранные доказательства, принимая во внимание их полноту и непротиворечивость, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_5 по ч.2 ст. 307 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения, перевозки с целью сбыта психотропных веществ, по предварительному сговору группой лиц и по ч. 2 ст. 309 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения, перевозки психотропных веществ без цели сбыта, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, учитывает степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений; личность подсудимого, который чистосердечно раскаялся в содеянном и признал себя виновным, ранее не судим, работает, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит (т.д.1.л.д.189,190). О тягчающих наказание подсудимого обстоятельств, не являющихся квалифицирующими признаками преступления судом не выявлено.

Также, суд учитывает, что подсудимый положительно характеризуется как по месту работы, так и по месту жительства; имеет на иждивении малолетнего ребенка: дочь, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_13 (т.д.1.л.д.194), суд признает данные обстоятельства, смягчающими наказание, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины.

Судебные расходы за проведение химической экспертизы подлежат взысканию с подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 солидарно.

Вопросы о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии с требованими ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным по ч.1.ст. 307 и ч. 2 ст. 307 УК Украины .

ОСОБА_6 признать виновным по ст. 27 ч.5, ст. 307 ч.2 УК Украины .

ОСОБА_5 признать виновным по ч.2.ст. 307 и ч. 2 ст. 309 УК Украины .

Назначить наказание ОСОБА_4:

- по ч.1 ст. 307 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;

- по ч.2 ст. 307 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины , путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с конфискацией имущества .

Ранее избранную меру пресечения осужденному ОСОБА_4, в виде содержания под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с момента заключения его под стражу - с 03 декабря 2009 года , согласно постановления Дзержинского районного суда г. Кривого Рога от 03.12.2009 года (т.д.1.л.д.71-74) .

Назначить наказание ОСОБА_6:

- по ст. 27 ч.5, ст. 307 ч.2 УК Украины – в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества .

На основании ст . 75 УК Украины осужденного ОСОБА_6 , освободить от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на 3 года , обязав осужденного согласно п.п. 2,3 ст.76 УК Украины : не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, работы или учебы.

Ранее избранную меру пресечения осужденному ОСОБА_6, в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Не исполнять наказание осужденному в виде лишения свободы, если в течение испытательного срока он выполнит возложенные на него обязанности и не совершит нового преступления.

Назначить наказание ОСОБА_5:

- по ч.2 ст. 307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 (трех) лет ограничения свободы с конфискацией имущества.

- по ч.2 ст. 309 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины , путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_5 наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) года с конфискацией имущества .

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить прежней – подписку о невыезде с постоянного места жительства .

Взыскать солидарно с ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, р/с 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской области г. Днепропетровска, МФО 805012, ОКПО 25575055 (за услуги НИЭКЦ по проведению экспертизы № 58/10-65 от 10.02.2009 года(т.д.1 л.д.95) - 375 (триста семьдесят пять грн.) грн. 60 коп.

Вещественные доказательства – пакет из полимерного материала с фиксатором, изъятый у ОСОБА_11, содержащий психотропное вещество-метамфетамин в количестве 0,02 гр.; пакет из полимерного материала с фиксатором, изъятый у ОСОБА_5, содержащий психотропное вещество-метамфетамин в количестве 0,02 гр., 0,02 г., 0,02 г.; два пакета из полимерного материала с фиксатором, изъятый у ОСОБА_4, содержащий психотропное вещество-метамфетамин в количестве 0,02 гр., 0,1 гр., 0,01 гр. опечетанные бирками с оттисками печати «Для справок и экспертиз», которые сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Дзержинского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции № 131782 от 13.02.2009 года, для последующей сдачи в камеру хранения управления ресурсного обеспечения ГУМВД Украины в Днепропетровской области (т.д.1.л.д.106,107) - уничтожить.

Деньги в сумме 296 (двести девяносто шесть грн.) грн ., находящиеся на хранении в ФИНО КГУ УМВД в Днепропетровской области согласно квитанции № 000037 от 15.01.2009 года (т.д.1.л.д.109) - обратить в доход государства.

Орудия преступления: мобильный телефон «Nokia» imei 356291010574312, мобильный телефон «Nokia» imei 355687008903234 со стартовым пакетом номер 8068 4071281, мобильный телефон «Nokia» imei 351478802835135 со стартовым пакетом номер абонента 8098 501 7337, принадлежащие ОСОБА_4, которые сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Дзержинского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции № 000512 от 20.01.2009 года – уничтожить.

- мобильный телефон «Nokia-2100» imei 352932004991566 со стартовым пакетом номер абонента 8097 4200244, принадлежащие ОСОБА_5, который сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Дзержинского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции № 000514 от 20.01.2009 года – уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: Е.В.Свистунова