
Справа №295/2263/19
Категорія 47
2/295/1389/19
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Лєдньова Д.М.
секретаря – Зубрицької Т.Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб – ОСОБА_3 , Служби у справах дітей Житомирської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою, визначення порядку участі у вихованні онуки,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернулась до суду з позовом, у якому зазначила, що є бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Починаючи з серпня 2018 року, коли відносини між сином позивача ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 погіршились, остання чинитись перешкоди у спілкуванні із онукою.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просить зобов`язати ОСОБА_1 усунути перешкоди у спілкуванні із онукою ОСОБА_4 , визначити способи участі у вихованні.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.
Представниками третіх осіб подано заяви про можливість слухання справи у їх відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час розгляду справи повідомлялась належним чином.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає положенню ст.ст. 211, 280 ЦПК України.
Судом встановлені наступні обставини.
Позивач ОСОБА_1 є бабою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З боку відповідача чиняться перешкоди у спілкуванні позивача із онукою, що підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які зауважили, що протягом близько одного року ОСОБА_2 не надає можливості бачитись із дитиною, приймати участь у її вихованні.
Відповідно до ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні.
Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків.
Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.
Згідно зі ст. 263 СК України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.
За положеннями ч.2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.
В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.
Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.
За таких обставин, виходячи з інтересів дитини, суд вважає за необхідне визначити спосіб участі позивача у вихованні онуки шляхом встановлення побачень: щотижня в неділю з 9-00 год. до 19-00 год. без обов"язкової присутності матері дитини; в останні вихідні дні кожного місяця в період з 19-00 год. суботи по 19-00 год. неділі з можливістю перебування за місцем проживання позивача, в тому числі з ночівлею онуки, без обов"язкової присутності матері; в дні народження батька дитини - ОСОБА_3 – 13 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та баби дитини – ОСОБА_1 – 11 травня, в період з 10-00 год. по 20-00 год. без обов"язкової присутності матері; а також встановлення спільного відпочинку в літній період протягом 7 днів безперервно.
Керуючись ст.ст. 159, 257, 263 СК України, ст.ст. 141, 258-289 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити частково.
Зобов`язати відповідача – ОСОБА_2 , усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з її онукою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити спосіб участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 , у вихованні онуки – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення побачень: щотижня в неділю з 9-00 год. до 19-00 год. без обов"язкової присутності матері дитини; в останні вихідні дні кожного місяця в період з 19-00 год. суботи по 19-00 год. неділі з можливістю перебування за місцем проживання позивача, в тому числі з ночівлею онуки, без обов"язкової присутності матері; в дні народження батька дитини - ОСОБА_3 – 13 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та баби дитини – ОСОБА_1 – 11 травня, в період з 10-00 год. по 20-00 год. без обов"язкової присутності матері; а також встановлення спільного відпочинку в літній період протягом 7 днів безперервно.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повне рішення суду буде виготовлено 06.09.2019 року.
Суддя: Д.М.Лєдньов
Судове рішення № 84072346, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 29.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/2263/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: