
Справа №295/2263/19
Категорія 47
2/295/1389/19
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Лєдньова Д.М.
секретаря – Зубрицької Т.Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб – ОСОБА_3 , Служби у справах дітей Житомирської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою, визначення порядку участі у вихованні онуки,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернулась до суду з позовом, у якому зазначила, що є бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Починаючи з серпня 2018 року, коли відносини між сином позивача ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 погіршились, остання чинитись перешкоди у спілкуванні із онукою.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просить зобов`язати ОСОБА_1 усунути перешкоди у спілкуванні із онукою ОСОБА_4 , визначити способи участі у вихованні.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.
Представниками третіх осіб подано заяви про можливість слухання справи у їх відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час розгляду справи повідомлялась належним чином.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає положенню ст.ст. 211, 280 ЦПК України.
Судом встановлені наступні обставини.
Позивач ОСОБА_1 є бабою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З боку відповідача чиняться перешкоди у спілкуванні позивача із онукою, що підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які зауважили, що протягом близько одного року ОСОБА_2 не надає можливості бачитись із дитиною, приймати участь у її вихованні.
Відповідно до ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні.
Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків.
Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.
Згідно зі ст. 263 СК України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.
За положеннями ч.2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.
В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.
Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.
За таких обставин, виходячи з інтересів дитини, суд вважає за необхідне визначити спосіб участі позивача у вихованні онуки шляхом встановлення побачень: щотижня в неділю з 9-00 год. до 19-00 год. без обов"язкової присутності матері дитини; в останні вихідні дні кожного місяця в період з 19-00 год. суботи по 19-00 год. неділі з можливістю перебування за місцем проживання позивача, в тому числі з ночівлею онуки, без обов"язкової присутності матері; в дні народження батька дитини - ОСОБА_3 – 13 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та баби дитини – ОСОБА_1 – 11 травня, в період з 10-00 год. по 20-00 год. без обов"язкової присутності матері; а також встановлення спільного відпочинку в літній період протягом 7 днів безперервно.
Керуючись ст.ст. 159, 257, 263 СК України, ст.ст. 141, 258-289 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити частково.
Зобов`язати відповідача – ОСОБА_2 , усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з її онукою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити спосіб участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 , у вихованні онуки – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення побачень: щотижня в неділю з 9-00 год. до 19-00 год. без обов"язкової присутності матері дитини; в останні вихідні дні кожного місяця в період з 19-00 год. суботи по 19-00 год. неділі з можливістю перебування за місцем проживання позивача, в тому числі з ночівлею онуки, без обов"язкової присутності матері; в дні народження батька дитини - ОСОБА_3 – 13 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та баби дитини – ОСОБА_1 – 11 травня, в період з 10-00 год. по 20-00 год. без обов"язкової присутності матері; а також встановлення спільного відпочинку в літній період протягом 7 днів безперервно.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повне рішення суду буде виготовлено 06.09.2019 року.
Суддя: Д.М.Лєдньов
The court decision No. 84072346, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 29.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 295/2263/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: