Ухвала суду № 84071566, 05.09.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1087/19

1-кс/241/693/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2019 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., при секретарі Цукановій Л.П., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Кліценко Катерини Юріївни про призначення судової психолого-психіатричної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050710000245 від 05.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Кліценко К.Ю. звернулася до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000245 від 05.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якому просила суд призначити судову психолого-психіатричну експертизу, доручивши її проведення експертам Слов`янського відділення Донецького обласного Центру судово-психіатричних експертиз Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 05.06.2019 року до ЧЧ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що його сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_3 . (ЖЄОNo2718 від 05.06.2019 року).

В ході проведення досудового розслідування 29.07.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Згідно довідок до лікарень, психоневрологічного та наркологічного диспансеру ОСОБА_3 на обліку у лікарів не перебуває.

Під час досудового розслідування, встановлено факт того, що

ОСОБА_3 є неповнолітнім, хоча й на момент вчинення кримінального правопорушення досяг віку кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникли підстави для встановлення психічного та психологічного стану ОСОБА_3 , слідству необхідно призначити та провести судову психолого-психіатричну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, та психологічного розладу під час вчинення кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової психолого-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Кліценко Катерини Юріївни про призначення судової психолого-психіатричної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050710000245 від 05.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12019050710000245 від 05.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи страждав підозрюваний ОСОБА_3 в період вчинення злочину яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи перебував підозрюваний ОСОБА_3 в період скоєння злочину в стані тимчасового розладу психічної діяльності, якщо перебував, то чи могла вона усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_3 в даний час яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме? Чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи потребує підозрюваний ОСОБА_3 в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

-Чи перебував підозрюваний ОСОБА_3 у стані емоційного збудження або напруження як психологічної підстави для стану сильного душевного хвилювання?

-Чи перебував підозрюваний ОСОБА_3 у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави для стану сильного душевного хвилювання?

-Чи є ознаки розумової відсталості у підозрюваного ОСОБА_3 не пов`язані з психологічним розладом?

-Чи є виражені індивідуально-психологічні характеристики у підозрюваного ОСОБА_4 , які б суттєвим образом впливали на його поведінку?

-З урахуванням рівня психологічного розвитку та індивідуально-психологічних характеристик чи міг підозрюваний ОСОБА_3 розуміти характер та значення своїх дій в тому числі і протиправних, критично їх оцінювати та передбачати їх наслідки?

-Чи може підозрюваний ОСОБА_3 бути присутнім в залі судового засідання?

Проведення судової психолого-психіатричної експертизи доручити експертам Слов`янського відділення Донецького обласного Центру судово-психіатричних експертиз Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська(ЄДРПОУ: 01991122) розташованого за адресою: 84102, Донецька обл., місто Слов`янськ, вул. Кільцева, будинок 1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Виконання клопотань експерта під час проведення експертизи покласти на слідчого.

Після проведення зазначеної експертизи, висновок експерта, виконаний державною мовою, та об`єкти дослідження надати начальнику СВ Мангушского ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Кузнецову С.Ю., або іншій особі уповноваженій його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.О. Демочко