Ухвала суду № 84071556, 05.09.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1867/19

1-кс/241/687/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2019 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., при секретарі Цукановій Л.П., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Тесленко Євгенія Валерійовича про призначення експертизи холодної зброї по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000448 від 02.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Тесленко Є.В. звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000448 від 02.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому просив суд призначити експертизу холодної зброї для встановлення належності до холодної зброї предмету, схожого на телескопічну трубу, який був вилучений у ОСОБА_1 , доручивши її проведення експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 02.09.2019 року до ЧЧ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на блок посту «Мангуш», Мангушського р-ну, Донецької обл., під час перевірки документів, співробітники блокпосту, виявили у гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору. (ЖЄО 5659 від 02.09.2019 року).

На місце події виїхала СОГ Мангушського ВП де слідчий СВ провів огляд місця події в період часу з 11:25 до 11:46 на ділянці місцевості блок-посту «Мангуш», розташованого на автодорозі «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 619 км. + 800 м.», Мангушського р-ну, Донецької обл.. Де на вказаній ділянці місцевості знаходився гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був ознайомлений зі змістом ст. 63 Конституції України та правом на захист. Після цього гр. ОСОБА_1 пояснив, що 02.09.2019 року проїжджаючи на автобусі, блок-пост «Мангуш», при перевірці документів та зовнішнього огляду, співробітники блок-посту виявили в сумці з під ноутбуку телескопічну дубинку. В ході огляду гр. ОСОБА_1 , дістав, із сумки з під ноутбуку, предмет схожий на телескопічну трубу, який було запаковано у сейф-пакет № 7025320 та вилучено у присутності всіх учасників огляду.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової експертизи холодної зброї.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення чи є вилучений предмет холодною зброєю, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню експертизи холодної зброї, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Тесленко Євгенія Валерійовича про призначення експертизи холодної зброї по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000448 від 02.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12019050710000448 від 02.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, експертизу холодної зброї, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є предмет схожий на телескопічну трубу, в сейф-пакеті № 7025320 вилучений 02.09.2019 в ході огляду місця події, холодною зброєю?

- Якщо так, то до якого виду зброї належать вищевказана телескопічна труба?

- Яким способом (заводським чи саморобним) виготовлено надану на дослідження телескопічна труба?

Проведення експертизи холодної зброї доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914) розташованого за адресою: 87550, Донецька область, місто Маріуполь, вул. Георгіївська, будинок 70.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати: сейф-пакет № 7025320, в якому знаходиться предмет схожий на телескопічну трубу.

Дозволити при проведенні експертизи часткове або повне знищення об`єкту дослідження.

Виконання клопотань експерта під час проведення експертизи покласти на слідчого.

Висновок експерта, виконаний державною мовою, та об`єкти дослідження, після завершення експертизи, передати в.о. начальника СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області Кузнецову Сергію Юрійовичу, або уповноваженій ним особі з числа працівників Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.О. Демочко