Ухвала суду № 84071529, 04.09.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1836/19

1-кс/241/675/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2019 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., при секретарі Цукановій Л.П., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Кіор Наталії Валентинівни про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12019050710000420 від 19.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Кіор Н.В. звернулася до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050710000420 від 19.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому просила суд призначити судово-товарознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що19.08.2019 до ЧЧ Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 19.08.2019 близько 09 години 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 10/а невстановлена особа викрала її мобільний телефон, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 6000 гривень.

За вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР №12019050710000420 за правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 185 КК України.

18.08.2019 року в період часу з 18 годин 40 хвилин до 19 годин 08 хвилин в ході огляду місця події – службового кабінету №1 ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 Лариса Вікторівна добровільно видала мобільний телефон Самсунг J710 імей НОМЕР_1 /0; 35272208476657/8.

02.09.2019 постановою слідчого вилучений мобільний телефон Самсунг J710 імей НОМЕР_1 /0; 35272208476657/8, визнано речовим доказом і долучено до матеріалів кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_1 вказала, що викрадений в неї мобільний Самсунг J710 імей НОМЕР_1 / НОМЕР_2 ; 35272208476657/8 було придбано в листопаді 2016 року на в магазині, на момент крадіжки знаходилася в справному стані, бувший в використанні. Після скоєння крадіжки стан викраденого майна не змінився.

З метою встановлення вартості викраденого мобільний телефон Самсунг J710 імей НОМЕР_1 /0; 35272208476657/8, вилученого у ОСОБА_3 необхідне проведення судової -товарознавчої експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясувань питань права.

Нормою ч. 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Кіор Наталії Валентинівни про призначення судово-товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050710000420 від 19.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12019050710000420 від 19.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість бувшого в використанні мобільного телефона Самсунг J710 імей 35272108476657/0; 35272208476657/8 станом на 19.08.2019 року?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Донецького

Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914) розташованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул.Георгіївська, будинок 70.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати: мобільний телефон Самсунг J710 імей НОМЕР_1 /0; 35272208476657/8 запакований в сейф - пакет № 7193409, кримінальне провадження № 12019050710000420 (за необхідністю)..

Дозволити при проведенні судово-товарознавчої експертизи часткове знищення об`єктів дослідження.

Виконання клопотань експерта під час проведення експертизи покласти на слідчого.

Після проведення зазначеної експертизи, висновок експерта, виконаний державною мовою, та об`єкти дослідження надати начальнику СВ Мангушского ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Кузнецову С.Ю., або іншій особі уповноваженій його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.О. Демочко