Ухвала суду № 84071525, 04.09.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1843/19

1-кс/241/677/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2019 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., при секретарі Цукановій Л.П., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Бурмістрова О.С. про призначення судової вибухотехнічної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000445 від 01.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Бурмістров О.С. звернулась до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000445 від 01.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в якому просив суд призначити судову вибухово-технічну експертизу для встановлення чи є вилучені у ОСОБА_1 предмет бойовим припасом, вогнепальною зброєю, доручивши її проведення експертам Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 01.09.2019 року о 10-15 надійшло повідомленя зі служби 102 про те, що 01.09.2019 року о 10-12 на Б/П у смт. Мангуш старший інспектор батальйону "Харків" при перевірці рейсового автобусу Маріуполь-Миколаїв д.н. НОМЕР_1 виявив громадянина ОСОБА_1 (військовослужбовець) який перевозив 3 предмети схожі на запали УЗРГМ, та корпус гранати Ф-1 (ЖЄО № 5631 від 1.09.2019 року)

01.09.2019 року за адресою: Мангушський район, смт. Мангуш, блок-пост у напрямку м. Бердянськ, було проведено огляд речей гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю спеціалістів з вибухотехніки у ході якого 3 предмети схожі на запал УЗРГМ, та корпус гранати Ф-1, було вилучено та поміщено до сейф пакетів: 3 предмети схожі на запал від УЗРГМ у сейф-пакет № АБ 006255, корпус гранати Ф-1 у сейф-пакет № АБ 006256, які в подальшому будуть направлені на відповідні експертизи.

Враховуючи, що для встановлення чи є вилучений у ОСОБА_1 , предмети бойовим припасом, вогнепальною зброєю, слідству необхідно призначити та провести судову вибухово-технічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясувань питань права.

Нормою ч. 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення чи є вилучені предмети бойовими припасами, вибуховим пристроєм, чи придатний він для здійснення вибуху необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової вибухово-технічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області Бурмістрова Олександра Сергійовича про призначення судової вибухово-технічної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019050710000445 від 01.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №12019050710000445 від 01.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судову вибухово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є предмети вилучені в ході проведення огляду котрі добровільно видав ОСОБА_1 , вибуховим пристроєм, боєприпасами або їх частиною, якщо так, то до якого виду вибухового пристрою, боєприпасів належать, та яким способом (саморобним чи заводським) виготовлений, чи придатні дані предмети для здійснення вибуху?

Проведення судової вибухово-технічної експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914), розташованого за адресою: 87550, Донецька область, місто Маріуполь, вул. Георгіївська, будинок 70.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експерту надати: сейф-пакет № АБ 006255, АБ 006256, в котрому знаходиться 3 предмети схожі на запал УЗРГМ, та корпус гранати Ф-1, матеріали кримінального провадження №12019050710000445 від 01.09.2019 року (за потребою).

Дозволити при проведенні судової вибухотехнічної експертизи, часткове або повне знищення об`єкту дослідження.

Виконання клопотань експерта під час проведення експертизи покласти на слідчого.

Після проведення зазначеної експертизи висновок експерта, виконаний державною мовою та об`єкти дослідження надати начальнику СВ Мангушського ВП ЦВП ГУНП Сухареву М.Є., або уповноваженій ним особі з числа працівників Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.О. Демочко