Ухвала суду № 84070483, 04.09.2019, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 160/6592/19

04 вересня 2019 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд в складі судді Осташ А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про проведення судового засідання з участю представника позивача в режимі відеоконференції в адміністартивній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паріс-2" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паріс-2" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачеві та зобов`язання відкрити виконавче провадження.

Ухвалою від 27.08.19 у справі відкрито провадження та призначено її розгляд в судовому засіданні на 06.09.19 (з врахуванням вимог передбачених ст.287 КАС України, щодо 10-денного строку розгляду такої категорії справ).

Від позивача у справі 02.09.19 - електронною поштою, а 03.09.19 звичайною поштою на адресу суду поступило клопотання про проведення судового засідання з участю представника позивача в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтоване тим, що керівник підприємства проживає за межами України, а повноважений представник мешкає у м.Новомосковськ Дніпропетровської області, а тому враховуючи значну віддаленість місцязнаходження представника від місця слухання справи, просить провести засідання з його участю в режимі відеоконференції, яке доручити провести Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Розглянувши подане клопотання, суд прийшов до переконання про відмову в його задоволенні виходячи з наступних обґрунтувань.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження, крім випадків коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Разом з тим, ч.2 ст.195 КАС України встановлено обмеження щодо строків подання такого клопотання. Так, таке клопотання може бути подано не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

ТОВ "Паріс-2" подало клопотання про проведення судового засідання з участю представника позивача в режимі відеоконференції з порушення строку, встановленого ч.2 ст.195 КАС, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що позивач не позбавлений права та можливості, у випадку відкладення розгляду справи чи оголошення перерви в судовому засіданні, повторного заявлення аналогічного клопотання за умови дотримання строків для його заявлення.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "Паріс-2" у задоволенні клопотання про проведення судового засідання з участю представника позивача в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Осташ А.В.

Копія вірна

Суддя Осташ А.В.