Ухвала суду № 84070187, 06.09.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4756/19

У Х В А Л А

06 вересня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; НОМЕР_1 ) до Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонд України в м. Одесі (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 95; 40388751) про визнання неправомірними дій щодо проведення перерахунку пенсії, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся (08.08.2019 позов здано на пошту) до Одеського окружного адміністративного суду із даним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу в проведенні перерахунку призначеної пенсії; зобов`язати відповідача здійснити перерахунок призначеної позивачу пенсії за віком з дати первинного призначення з застосуванням показника середньо заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачені страхові внески за три календарних роки, а саме за 2015-2017 рр., що передували року звернення про призначення пенсії.

Ухвалою судді від 16.08.2019 позовна заява залишена без руху через наявність недоліків, які усунуті поданою позивачем 04.09.2019 заявою із додатками.

Зокрема, позивач зазначив, що він звернувся до Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонд України в м. Одесі 17.07.2018 та 11.09.2018 із заявами про перерахунок пенсії, на що отримав 15.08.2018 та 26.10.2018 відповіді від 01.08.2018 № 235/П-5 та від 27.09.2018 № 316/П-5, відповідно. В подальшому позивач звернувся 21.03.2019 до Южного міського суду, звідки ухвалою від 25.03.2019 справу № 519/356/19 було передано за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду. 18.04.2019 ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху, однак у зв`язку із чим, що позивач не проживає постійно за місцем реєстрації, він не встиг своєчасно отримати зазначену ухвалу та усунути недоліки позову. Відтак, позивач вимушений був повторно в серпні 2019 р. звернутися за судовим захистом із даним позовом.

З огляду на позицію Конституційного Суду України, що міститься у рішенні від 15 жовтня 2013 року № 8-рп/2013 у справі за конституційним зверненням громадянки ОСОБА_8 щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 233 Кодексу законів про працю України, статей 1, 12 Закону України "Про оплату праці" і у рішенні від 15 жовтня 2013 року № 9-рп/2013 у справі за конституційним зверненням громадянина щодо офіційного тлумачення положення частини другої статті 233 Кодексу законів про працю України, а також на підставі аналізу положення статті 51 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" колегія суддів дійшла до висновку, що у разі порушення законодавства про пенсійне забезпечення органом, що призначає і виплачує пенсію, адміністративний позов з вимогами, пов`язаними з виплатами сум пенсії за минулий час, у тому числі сум будь-яких її складових, може бути подано без обмеження будь-яким строком.

Вищезазначені обставини свідчать про дотримання позивачем встановленого КАС України строку на звернення до суду із даними позовними вимогами, у зв`язку із чим відповідний процесуальний строк поновлення не потребує.

Враховуючи, що позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; а сама справа відповідно до положень ч.1 ст. 263 КАС України має бути розглянута за правилами спрощеного провадження, керуючись ст.ст. 133, 171, 248, 257, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Копію ухвали направити учасниками справи.

Повідомити відповідача - суб`єкта владних повноважень про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню останньому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк