Ухвала суду № 84070028, 03.09.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження у справі

03 вересня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/2898/19

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чернявської Т.І.,

за участю

секретаря судового засідання Шляхтун М.М.

та

представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - Трофименко М.Є. (довіреність від 25.01.2019

№ 751/9/12-32-10-00-29)

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання приватного підприємства «Автолайн компані» про зупинення провадження у справі

за позовом приватного підприємства «Автолайн компані»

до Головного управління ДФС у Луганській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом приватного підприємства «Автолайн компані» (далі – позивач) до Головного управління ДФС у Луганській області, в якому позивач з урахуванням позовної заяви від 18 липня 2019 року (т. 1 арк. спр. 127-138) просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16 квітня 2019 року № 0000701412, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 233321,00 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16 квітня 2019 року № 0000711412, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції за відсутність складення та реєстрації податкової накладної протягом граничного строку в сумі 77,42 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16 квітня 2019 року № 0000721412, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість за декларацією № 9296611927, зареєстрованою 22 січня 2018 року за звітний період - грудень 2017 року, та визначено суму завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, в розмірі 142929,00 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16 квітня 2019 року № 0000731412, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції за платежем з податку на додану вартість в сумі 1020,00 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16 квітня 2019 року № 0000741412, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 848201,05 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16 квітня 2019 року № 0000751412, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції за платежем з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в сумі 340,00 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16 квітня 2019 року № 0001441305, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податків та зборів, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб, пені на суму 98252,21 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16 квітня 2019 року № 00000791406, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 510,00 грн.

Ухвалою від 29 липня 2019 року про відкриття провадження в адміністративній справі судом вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, по справі призначено підготовче засідання (т. 1 арк. спр. 1-3).

У підготовче засідання представник позивача не прибув, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання позивач повідомлений належним чином (т. 1 арк. спр. 143). Клопотанням від 02 вересня 2019 року б/н, яке надійшло через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) 03 вересня 2019 року за вхідним реєстраційним № 45429/2019, позивач просить провести підготовче засідання за відсутності його представника (т. 2 арк. спр. 87).

03 вересня 2019 року за вхідним реєстраційним № 45430/2019 через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) від приватного підприємства «Автолайн Компані» надійшло клопотання від 02 вересня 2019 року, в якому позивач просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/12555/19 за позовом приватного підприємства «Автолайн Компані» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності з неприйняття вмотивованого рішення за результатами розгляду скарги № 22/04-19 (т. 2 арк. спр. 88-89).

В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що в даний час Окружним адміністративним судом міста Києва розглядається справа № 640/12555/19 за позовом приватного підприємства «Автолайн Компані» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності з неприйняття вмотивованого рішення за результатами розгляду скарги № 22/04-19 (ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 12 липня 2019 року). У скарзі № 22/04-19 приватне підприємство «Автолай Компані» просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення, законність яких є предметом спору у справі № 360/2898/19. У разі задоволення Окружним адміністративним судом міста Києва позовної заяви і визнання протиправною бездіяльності з неприйняття вмотивованого рішення за результатами розгляду скарги № 22/04-19, ця скарга вважатиметься повністю задоволеною в силу приписів пункту 56.9 статті 56 Податкового кодексу України, а податкові повідомлення-рішення, що наразі є предметом спору, відповідно, - скасованими. Таким чином, за твердженням позивача, ці справи тісно пов`язані між собою і результат розгляду справи № 640/12555/19 має суттєве значення для вирішення цієї справи.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти зупинення провадження у справі заперечувала.

При вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить з такого.

Вказаний у статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) перелік підстав для зупинення провадження у справі є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

По своїй суті зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Розгляд Окружним адміністративним судом міста Києва справи № 640/12555/19 за позовом приватного підприємства «Автолайн Компані» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності з неприйняття вмотивованого рішення за результатами розгляду скарги № 22/04-19 не унеможливлює подальший розгляд даної справи. Встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у справі 360/2898/19, суд має можливість шляхом зібрання доказів, що, в свою чергу, свідчить про відсутність правових підстав для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 179, 180, 183, 236, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання приватного підприємства «Автолайн компані» про зупинення провадження у справі за позовом приватного підприємства «Автолайн компані» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з частиною третьою статті 243 КАС України повний текст ухвали складено 06 вересня 2019 року.

СуддяТ.І. Чернявська