Ухвала суду № 84068032, 06.09.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/5814/19

1-кс/233/1252/2019

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А. В. , при секретарі Петріщевій А.В., розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ст.лейтенанта поліції Орлова В.А. про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 12019050380001056 від 01 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050380001056 від 01 вересня 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 31 серпня 2019 року до ЧЧ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, с заявою звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що в проміжок часу з 23-00 години 30 серпня 2019 року по 12-00 годину 31 серпня 2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи за місцем його мешкання: АДРЕСА_1 , викрала його мобільний телефон марки «Leagoo» моделі «КІ1САА Pover», в корпусі чорного кольору чим спричинила матеріальний збиток в розмірі 1700,0 грн.

01 вересня 2019 року допитаний у якості потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що він в 2018 році придбав мобільний телефон марки «Leagoo» моделі «КІІСАА Pover» в корпусі чорного кольору за 1,700 грн., та який знаходився у нього в користуванні до моменту викрадення 31 серпня 2019 року. На момент скоєння злочину мобільний телефон знаходився у справному робочому стані, пошкоджень не мав.

01 вересня 2019 року в період часу з 09-10 години по 09-35 годину, під час проведення огляду біля буд. 2 по вул. Злагоди, м. Костянтинівка Донецької обл., у гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: квитанцію «Договір» з ломбардного відділення №049.

Під час детального огляду вказаної квитанції було встановлено, наступні реквізити- «ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ» ПОВНЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕР-РІЕЛТГ 1 КОМПАНІЯ " Код ЄДРПОУ 30416462, місцезнаходження: Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Ціолковського 72е. з зазначенням на ній договору про надання фінансового кредиту та застави ДО H0049005690 від 31.08.2019 p.. з описом предмету застави, - мобільний телефон марки «Leagoo» моделі «КПСАА Pover», клієнта ОСОБА_2 , та представника товариства, оціночною вартістю 785,40 грн. Вказана квитанція «договір», була визнана речовим доказом, та долучена до кримінального провадження.

Згідно наданої відповіді 05 вересня 2019 року № 4925 від генерального директора ПЬТ «Донкредит» ОСОБА_3 , гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримувала у Товариства фінансовий кредит за договором від 31 серпня 2019 року - 1 предмет застави: мобільний телефон марки «Leagoo» моделі «КІІСАА Pover», imei:35 і НОМЕР_1 / НОМЕР_2 оціночною вартістю 785,40 гри.

У зв`язку із закінченням строку повернення кредиту та невиконанням позичальником ОСОБА_2 свого зобов`язання щодо його погашення відповідно до умов договору вказане товариство набуло право стягнення шляхом відступлення предмету застави та права вимоги третім особам.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріальної шкоди, заподіяної в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим в ході досудового розслідування необхідно призначити судову товарознавчу експертизу.

На вирішення судової товарознавчої експертизи потрібно поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість телефону марки «Leagoo» моделі «КІІСАА Pover», в корпусі чорного кольору, станом на 31.08.2019 року?

Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання і додані до нього матеріали у кримінальному провадженні за № 12019050380001056 від 01 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи від 05 вересня 2019 року, у кримінальному провадженні за № 12019050380001056 від 01 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції Орлова В.А. про проведення судової товарознавчої експертизи від 05 вересня 2019 року, у кримінальному провадженні за № 12019050380001056 від 01 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 12019050380001056 від 01 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України проведення судово- товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Донецького НДІСЕ МЮ України, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1 Яка ринкова вартість телефону марки «Leagoo» моделі «КІІСАА Pover», в корпусі чорного кольору, станом на 31.08.2019 року?

Для вивчення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта виконати на державній мові, у встановлений строк та з дотриманням Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідування № 575 від 07.07.2017 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та до Донецького НДІСЕ МЮ України, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67 - для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Орчелота