Ухвала суду № 84067959, 17.04.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2856/18

№ провадження 1-кп/208/222/19

УХВАЛА

17 квітня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ізотова В.М., за участю секретаря судового засідання Шаповал І.В., прокурора Коноплянки А.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Піцика Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про скасування запобіжного заходу та клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави в межах об`єднаних кримінальних проваджень № 12018040780000073 від 15.01.2018 року та № 12019040160000081 від 10.01.2019 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Захисником обвинуваченого, ОСОБА_2 заявлено клопотання про повернення внесеної за обвинуваченого застави заставодавцю, ОСОБА_3 , з огляду на те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді застави сплив, процесуальна поведінка обвинуваченого забезпечена запобіжним заходом у вигляді тримання під вартою в межах іншого кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника.

Прокурор Коноплянка А.В. у судовому засіданні заперечувала проти клопотання захисника, вважала за необхідне звернути заставу в дохід держави, оскільки кримінальний процесуальний закон не передбачає строку дії запобіжного заходу у вигляді застави та ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення під час дії вказаного запобіжного заходу.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу суд враховує вимоги пунктів 3, 4, 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Ухвалою слідчого судді від 20.03.2018 року № 208/1368/18, 1-кс/208/476/18 відносно ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 70 480, 00 грн, строк дії застави визначено по 17 травня 2018 року та покладені наступні обов`язки:

- з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Станом на час розгляду вказаного клопотання захисника строк дії запобіжного заходу у вигляді застави, визначений ухвалою слідчого судді від 20.03.2018 року, сплив, прокурором порушень покладених на обвинуваченого обов`язків під час дії вказаного запобіжного заходу не доведено, належна процесуальна поведінка обвинуваченого наразі забезпечена виключним видом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, таким чином, клопотання захисника про повернення застави є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309, 376 КПК України, суд –

постановив:

У клопотанні прокурора про звернення застави в дохід держави – відмовити.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 , адвоката Піцика Р.В. – задовольнити.

Запобіжний захід у виді застави, застосований ухвалою слідчого судді від 20.03.2018 року № 208/1368/18, 1-кс/208/476/18 – скасувати.

Повернути заставодавцю - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , заставу в розмірі 70 480, 00 грн (сімдесят тисяч чотириста вісімдесят гривень) за квитанцією № 0.0.993906453.1, код квитанції 1175-5052-6901-4796, дата оплати та валютування – 21.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В.М.