Ухвала суду № 84067717, 22.08.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/6800/17

провадження № 1-кс/208/2488/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ізотов В.М., за участю: секретаря судового засідання Стомаченко О.В., за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Гузенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 12016040160000245 від 27.09.2016 за ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) «Київстар» (найменування юридичної особи:ПрАТ «Київстар», розташований за адресою:м.Київ, вул.Дегтярівська, 53).

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, зазначених у мотивувальній частині клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 26.09.2016 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин на прилеглій території будинку №29 «А» по пр. Перемоги в м.Кам`янське, відбулося дорожня-транспортна подія, за участю воді: автомобіля «ГАЗ 3302 СПГ» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пішохода, гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП постраждала пішохід ОСОБА_2 , згідно висновку судово-медичне експертизи № 1711 е/35 від 13.06.2018 ОСОБА_2 , заподіяні тілесні ушкодження у вигляді сумісної тупої травми тіла, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для жито що в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом закінчуються чи можуть закінчитися смертю.

27.09.2016 р. за даним фактом відомості внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №12016040160000245 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Під час проведення досудового слідства виникли дві версії механізму ДТП, так зі елі потерпілої ОСОБА_2 , в діях водія ОСОБА_1 вбачає порушення п.10.9 Правил дорожньої і руху, що знаходиться в причинному зв`язку із настанням даної пригоди.

Проте, ці покази потерпілої ОСОБА_2 спростовуються свідченнями водія ОСОБА_1 який вказує, що контакту з автомобілем не було та вона лежала біля передньої частини автомобіля. 1 свою чергу свідчення ОСОБА_1 підтверджуються показами свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , які також вказують, що ОСОБА_2 лежала біля передньої частини автомобіля. ОСОБА_5 пояснив, що потерпіла впала самостійно та контакту з автомобілем не було.

З метою перевірки правдивості, свідчень свідка ОСОБА_5 , яки мешкає АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_2 оскільки в роздруківках його телефонних дзвінків можуть міститися дані станції прийому дзвінків, із зазначенням їх точного часу, а також приблизного розташування абонента на той момент часу, що дозволить встановити факт знаходження свідка ОСОБА_5 , в момент розглянутого події н місці ДТП, а саме поблизу продуктового магазину «Елефант» розташований за адресою пр. Перемоги 29 «А» в м.Кам`янське.

Слідчий вважає, що для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації, що міститься в переговорах за допомогою засобі мобільного зв`язку має значення у справі і іншим способом одержати ці дані неможливо, а тому метою встановлення істини у справі, виникла необхідність в проведенні виїмки в приміщенні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 53, роздруківок вхідних вихідних дзвінків, із зазначенням їх точного місця розташування, інформації про належність (власників) телефонів і часу активізації телефонних номерів, всіх відомостей щодо серійних номерів телефонів, які використовувалися з абонентного номера: НОМЕР_3 з 08 години 00 хвилини 26.09.2016 року по 12 годин 00 хвилин 26.09.2016 року із зазначенням його точного місця розташування, інформації про належність (власників) телефонів і часу активізації телефонних номерів, всіх відомостей щодо серійних номерів телефонів.

Згідно з п. 4,8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

На думку слідчого, враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, зважаючи, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести, виникає необхідність в здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться.

Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, слідчий суддя, керуючись ст. 159-164 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) «Київстар» (найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар», розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), та зобов`язати останніх надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Гузенко Дмитру Олександровичу, оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Ткаченко Павлу Володимировичу, оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Білому Андрію Сергійовичу, оперуповноваженому ВКП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Лавренову Михайлу Юрійовичу інформацію про роботу мобільного телефону НОМЕР_3 в мережі оператору мобільного зв`язку оператору зв`язку ПрАТ «Київстар», із зазначенням наступних даних: даних мобільних номерів про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, маршрутів передавання, місцезнаходження абонента у період часу з 08 години 00 хвилини 26.09.2016 року по 12 годин 00 хвилин 26.09.2016 року включно.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ізотов