Ухвала суду № 84067534, 05.09.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/13774/17

Провадження № 1-в/263/270/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Васильченко О.Г., при секретарі Гостевій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта в сумі 395,48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2019 року представник Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15.08.2018 року з ОСОБА_1 було стягнуто на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 395,48 грн. На виконання даного вироку було видано виконавчий лист, який було пред`явлено до виконання до Центрального ВДВС міста Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області. На адресу Донецького НДЕКЦ МВС України повернуто виконавчий лист №263/13774/17, строк пред`явлення до виконання якого сплинув. Просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта в сумі 395,48 грн.

Представник Донецького НДЕКЦ МВС України в судове засідання не з`явився, в заяві зазначив прохання про її розгляд за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15.08.2018 року (справа № 263/13774/17), який набрав законної сили 21.09.2018 року, ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 309 КК України і призначено остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. Стягнуто з обвинуваченої ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 395,48 грн.

Вирішуючи подану заяву по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Так, на підставі вказаного вироку суду Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області відносно боржника ОСОБА_1 28.12.2018 року був виданий виконавчий лист про стягнення з останньої на користь держави процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта в сумі 395,48 грн.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно з положеннями ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом.

Таким чином, оскільки строк пред`явлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта в сумі 395,48 грн. сплинув 21.12.2018 року, в той час як останній був виданий канцелярією суду лише 28.12.2018 року, тобто вже після спливу строку пред`явлення до виконання, тому з метою подальшого виконання рішення суду та захисту прав стягувача, суд вважає, що заява про поновлення строку пред`явлення зазначеного виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта в сумі 395,48 грн. - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 263/13774/17, виданого 28.12.2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта в сумі 395,48 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г.Васильченко