Рішення № 8406742, 25.12.2009, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-1233/09 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

25 грудня 2009 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, суді: ОСОБА_1,

при секретарі: Політанській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі Могилів-Подільських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в сумі 2377,58 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайсуд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в сумі 2377,58 грн., посилаючись на те, що, 29 березня 2007 року працівниками СО «Могилів-Подільські електричні мережі» було проведено перевірку дотримання побутовим споживачем ОСОБА_2 ОСОБА_3 України «Про електроенергетику» та виявлено порушення, а саме: відповідачем було підключено навантаження поза приладом обліку електричної енергії, лічильник відсутній, спожита таким чином електрична енергія не враховувалася та не оплачувалася за адресою: вул. Шевченка, б. 16, с. Пилипи Могилів-Подільського району Вінницької області. Тому працівниками СО «Могилів-Подільські електричні мережі» було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 012203 від 29.03.2007 року. Комісією з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН Могилів-Подільських ЕМ по даному порушені нараховано збитки у сумі 2377,58 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 2377,58 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримала повністю і просить стягнути з відповідача на користь Могилів-Подільських електричних мереж заборгованість в сумі 2377,58 гривень та витрати за інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, по невідомій суду причині, хоча належним чином була повідомлення про час та місце розгляду справи.

У відповідності з ч.4 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 012203 від 29.03.2007 року, було підключено навантаження поза приладом обліку електричної енергії, лічильник відсутній, спожита таким чином електрична енергія не враховувалася та не оплачувалася (а.с.4).

Відповідно до протоколу № 012203 від 17.04.2007 року засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН Могилів-Подільських ЕМ, розмір збитків, спричинених ОСОБА_2. становить 2377,58 грн. (а.с.4).

Частина 1 статті 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення та в дохід держави судовий збір.

На підставі ст.ст. 11, 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «АК Вінницяобленерго» в особі Могилів-Подільських електричних мереж (поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260323012858 в ОПЕРВ філії Вінницьке управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 302076, код 25510334) борг в сумі 2377 (дві тисячі триста сімдесят сім) грн. 58 коп. та 120 ( сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. в дохід держави.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Відповідач також може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :