Рішення № 8406738, 25.12.2009, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-1232/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

25 грудня 2009 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В.,

при секретарі Корбі В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі Могилів-Подільських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в сумі 855 гривень 44 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайсуд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в сумі 855 гривень 44 коп., посилаючись на те, що 13 грудня 2006 року працівниками СО «Могилів-Подільські електричні мережі» було проведено перевірку дотримання побутовим споживачем ОСОБА_1 ОСОБА_2 України «Про електроенергетику» та виявлено порушення, а саме: змонтована шунтуюча перемичка між дротів струмового ланцюга, що підключені до лічильника, ізоляція дротів порушена, спожита таким чином електрична енергія не враховувалася та не оплачувалася за адресою: вул. Жовтнева, б. 19, с. Тарасівка Могилів-Подільського району Вінницької області. Тому працівниками СО «Могилів-Подільські електричні мережі» було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 010630 від 13.12.2006 року. Комісією з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН Могилів-Подільських ЕМ по даному порушенню нараховано збитки у сумі 2240,44 грн. Враховуючи тяжке сімейне становище відповідача, комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕН за заявою відповідача було укладено угоду про реструктуризацію заборгованості терміном на сім місяців, в період з 16.07.2007 року по 16.01.2008 року, зі сплатою 290,07 грн. щомісячно. Проте, станом на 23.11.2009 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 855,44 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 855,44 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала повністю і просить суд стягнути з відповідача на користь Могилів-Подільських електричних мереж заборгованість в сумі 855 грн. 44 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності з ч.4 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Частина 1 статті 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 010630 від 13.12.2006 року, ОСОБА_1 змонтована шунтуюча перемичка між дротів струмового ланцюга, що підключені до лічильника, ізоляція дротів порушена, спожита таким чином електрична енергія не враховувалася та не оплачувалася (а.с.4).

Відповідно до протоколу № 010630 від 16.01.2007 року засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН Могилів-Подільських ЕМ розмір збитків, спричинених позивачу ОСОБА_1, становить 2240,44 грн.(а.с.4).

Відповідно до угоди № 26 від 16.07.2007 року про реструктуризацію заборгованості за спожиту електроенергію між позивачем та відповідачем було укладено угоду про реструктуризацію заборгованості в сумі 2240,44 грн. терміном на сім місяців, в період з 16.07.2007 року по 16.01.2008 року, зі сплатою першого внеску 500 грн. та решта по 290,07 грн. щомісячно (а.с. 5).

З наданих представником позивача оригіналів квитанцій від 18.07.2007р., 21.09.2007р. та 20.12.2007 р. вбачається, що відповідачем в рахунок погашення боргу сплачено 1385 грн.(а.с.15-17).

Таким чином, заборгованість відповідача складає : 2240,44 – 1385 = 855, 44 грн., яка підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення та судовий збір в дохід держави.

На підставі ст.ст. 11, 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «АК Вінницяобленерго» в особі Могилів-Подільських електричних мереж (поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260323012858 в ОПЕРВ філії Вінницьке управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 302076, код 25510334) борг в сумі 855 (вісімсот п’ятдесят п’ять) грн. 44 коп. та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. в дохід держави.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Відповідач також може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: