Вирок № 84067176, 04.09.2019, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/106/19

Провадження №1-кп/222/102/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Доценко С.І.,

за участі:

секретаря судового засідання Болбат Н.І.,

за участю прокурора Мичковського І.Я., Папазової А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Нікольське кримінальні провадження № 12018050640000367 від 10.12.2018 року, 12019050640000016 від 18.01.2019 року, 12019050640000033 від 12.02.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 18.02.2015 року Володарським районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, 29.05.2015 року Володарським районним судом Донецької області за ч.1 ст. 125 , ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, 12.05.2017 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до покарання у виді 2 років 9 місяців позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання 26.07.2017 року Дніпровським УВП №4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, 190 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 09.12.2018 року приблизно о 21-00 год., діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на крадіжку чужого майна, прийшов на подвір`я домоволодіння, яке належить ОСОБА_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де, перебуваючи на території вищезазначеного домоволодіння, підійшов до господарської споруди, руками з вхідних дверей зірвав замок і проник в середину сараю, звідки викрав 4 курки і після вчинення злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_2 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4817 від 27.12.2018 року, матеріальну шкоду на загальну суму 222,38 гривень, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_2 є особою похилого віку.

Він же, в вересні 2018 року, знаходячись на околиці с. Кременівка Нікольського району Донецької області, умисно, незаконно, без мети збуту, зірвав руками декілька гілок з листями дикоростучої рослини коноплі для особистого вживання, тобто незаконно придбав та відразу при собі переніс до занедбаного домоволодіння б/ АДРЕСА_1 , де розклав зірвані гілки з листями дикоростучої коноплі для висихання. Через декілька днів, висушені частини рослин дикоростучої коноплі перетер руками на дрібні частини, тобто незаконного виготовив. Після чого, подрібнену масу рослин коноплі поклав у паперовий згорток, який сховав у занедбаному вищезазначеному будинку. 18.01.2019 року ОСОБА_1 забрав подрібнену речовину рослин коноплі із занедбаного будинку, поклав у її у поштовий конверт та в лівий зовнішній карман своєї куртки, тобто почав зберігати при собі.

18.01.2019 року приблизно о 14-28 год., під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 175 КУпАП працівниками Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області біля зупинку для громадського транспорту, розташованому по вул. Челпана в с. Кременівка Нікольського району Донецької області, стосовно ОСОБА_1 було проведено його особистий огляд та огляд його речей в порядку ст. ст. 264, 265 КУпАП. Під час огляду особистих речей ОСОБА_1 , в лівому зовнішньому кармані його куртки було виявлено та вилучено поштовий конверт з подрібненою речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі масою 8,23 г, яка згідно висновку експерта № 1/12-93 від 25.01.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,47 г.

Він же, 12.02.2019 року, приблизно о 14-00 год., знаходячись в АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 Донецької області, проходячи по вул. Нова повз домоволодіння № 19 почув шум працюючої шліфувальної машинки, в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном. Надалі, ОСОБА_1 з метою наживи та незаконного особистого збагачення, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом обрізати металеву трубу, не маючи наміру повернути майно та маючи намір обернути його на свою користь, попросив у ОСОБА_3 шліфувальну машинку «PRO CRAFT» PW 1200W. ОСОБА_3 , довіряючи ОСОБА_1 та вірячи в його добропорядність та чесність, передав ОСОБА_1 шліфувальну машинку «PRO CRAFT» PW 1200W з диском діаметром 125 мм, сподіваючись, що ОСОБА_1 поверне її після використання. Однак, ОСОБА_1 шліфувальну машинку не повернув, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 733 від 27.02.2019 року, матеріальну шкоду на суму 695,49 грн.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309 та ч. 2 ст.190 КК України, визнав повністю та пояснив суду, що 09.12.2018 року приблизно о 21-00 год. прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_1 яке належить ОСОБА_2 , підійшов до сараю зірвав замок та викрав 4 курки, які приніс до себе до додому та так і залишив у мішку. Зазначений мішок з курками був вилучений у нього під час огляду .Із 4 кур вижила лише одна, яка повернута потерпілій. Коли він здійснював крадіжку, йому було відомо, що в будинку проживає пенсіонерка.

Також, в середині вересня 2018 року на околиці біля с. Кременівка Нікольського району, Донецької області зірвав гілки з листями дикоростучої коноплі, яку в занедбаному будинку в с. Кременівка висушив. Згодом, руками перетер, поклав у паперовий згорток та почав зберігати в цьому ж занедбаному будинку, який розташовано в АДРЕСА_4 . 18.01.2019 року забрав подрібнену речовину з будинку поклав її в поштовий конверт та почав її носити при собі в кармані куртки, без мети збуту для власного використання. 18.01.2019 року під час складання протоколу, при огляді його особистих речей, в кармані куртки, був виявлений та вилучений згорток з подрібненою речовиною коноплі. З вагою вилученого наркотичного засобу згоден.

Окрім того, 12.02.2019 року він, перебуваючи в с. Македонівка Нікольського району Донецької області, маючи умисел на заволодіння майном ОСОБА_3 , а саме шліфувавльною машиною, шляхом обману ОСОБА_3 , попросив у потерпілого побачену шліфувальну машину під приводом обрізати металеву трубу, без наміру її повернути. ОСОБА_4 надав йому шліфувальну машину. Він назад її не повернув. З вартістю майна згоден. В вчинених злочинах розкаюється та пояснює скрутним матеріальни м становищем.Просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву в якій просить суд розглядати справу у її відсутність та просить обвинуваченого суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву в якій просить суд розглядати справу у його відсутність.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 правильно розуміє суть пред`явленого йому обвинувачення, зміст фактичних обставин вчинення злочинів .

За згодою осіб, які беруть участь у справі в судовому засіданні , у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, ухвалою суду вирішено питання про недоцільність дослідження доказів щодо обставин викрадення чужого майна, незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кількості вилученого наркотичного засобу та заволодіння чужим майном шляхом обману, оскільки ці фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції обвинуваченого.

При цьому обвинуваченому роз`яснено, що, погоджуючись на розгляд кримінального провадження в порядку , передбаченому ч.3 ст.349 КПК України. він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, посилаючись на докази , кі не були предметом дослідження під час судового розгляду.

Оцінюючи надані суду докази, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_1 які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше приміщення слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, умисні дії ОСОБА_1 які виразились у незаконному придбанні, виготовлення та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту - за ч.1 ст. 309 КК України, а умисні дії ОСОБА_5 які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману( шахрайстві), вчиненому повторно – за ч. 2 ст. 190 КК України.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відносяться відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

При дослідженні доказів, що характеризують особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_1 раніше судимий 12.05.2017 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до покарання у виді 2 років 9 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 26.07.2017 року по відбуттю строку покарання, на обліку у лікаря- психіатра та нарколога не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується негативно.

Пом`якшуючою обставиною, згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчинених злочинах та сприяв їх розкриттю.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає те, що ОСОБА_1 вчинив злочин , передбачений ст.185ч3 КК України щодо особи похилого віку та рецидив злочинів по відношенню до непогашеної судимості за ст. 345 КК України.

Згідно наданої Нікольським РС Філії ДУ “Центр пробації” в Донецькій області досудової доповіді, ризик вчинення ОСОБА_1 повторного злочину оцінений як високий, тому його виправлення без позбавлення або обмеження волі є неможливим.

На підставі викладеного обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно призначити покарання відповідно до вимог ст. ст. 50,65 КК України за ст. 185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі, за ст. 309 ч.1 КК України у позбавлення волі, за ст. 190 ч.2 КК України у виді позбавлення волі, в межах санкцій ст. 185 ч.3, 309 ч.1 та 190 ч.2 КК України.

Остаточне покарання слід визначити за сукупністю злочинів, за правилами ст.70 ч.1, 2 КК України,застосувавши принцип часткового складання призначених покарань та остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі.

Після набрання вироком законної сили ОСОБА_1 затримати та направити у встановленому законом порядку для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту звернення вироку до виконання та взяття його під варту.

По справі проведена судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/12-93 від 25.01.2019 року, у зв`язку з чим з ОСОБА_1 , як з винної особи, на користь держави, у рахунок процесуальних витрат за проведення експертизи, слід стягнути 572,00 гривні.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді1( одного) року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 190 К України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1,2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_1 визначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань, у виді 3( трьох) років 6( шести) місяців позбавлення волі.

Після набрання вироком законної сили ОСОБА_1 затримати та направити у встановленому законом порядку для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту звернення вироку до виконання та взяття його під варту.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави (р/р 31115115005214, призначення платежу: інші надходження, отримувач коштів: Нікольське УК/Нікольський р-н/24060300 Код за ЄДРПОУ 37691885, Банк отримувача: Казначейство України, МФО 899998), призначення платежу: за висновок експерта № 1/12-93 від 25.01.2019 року в розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази: 1 пакет з речовиною канабіс, що знаходиться на зберіганні в камері схову Нікольського відділення поліції Волноваського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області під порядковим номером 2/19 – знищити; шліфувальну машинку «PRO CRAFT» PW 1200W з диском діаметром 125 мм, яка передана на зберігання ОСОБА_3 – повернути за належністю ОСОБА_3 ; 4 (чотири) куриці, які передані на зберігання ОСОБА_2 – повернути за належністю ОСОБА_2 .

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області, протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя С.І. Доценко