Ухвала суду № 84066734, 05.09.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/23177/19

Провадження 1-кс/127/12996/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції Семенюк Оксани Анатоліївни, про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «Управління механізації і автотранспорту «Поділля» (ЄДРПОУ 40643098, адреса: Вінницька область, Вінницький район, с. Хижинці, вул. Івана Богуна, 42), за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Семенюк О.А. звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018020000000252, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що службові особи ПАТ «Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва», зловживаючи своїм службовим становищем заволоділи транспортними засобами, що належать ТОВ «Відродження», ТОВ «Віра», використовуючи для цього спеціально створені юридичні особи – ТОВ «Управління механізації і автотранспорту «Поділля» та ТОВ «Подільське регіональне агентство реконструкції та розвитку» та шляхом перереєстрації транспортних засобів з одного підприємства на інше.

Так, у листопаді 2016 року здійснено масове відчуження належного ПАТ «ВУМІАБ» транспортного автопарку ТОВ «УМІА «Поділля». Згідно даних Єдиного державного реєстру, власником та директором вказаного товариства являється голова правління ПАТ «ВУМІА», він же голова ліквідаційної комісії ПАТ «ВУМІА» - Захарчук ОСОБА_1 .В. Відповідно до договорів купівлі-продажу ПАТ «ВУМАІБ» продало ТОВ «УМІА «Поділля» наступні транспортні засоби за заниженою ціною, а саме:

«МАЗ 54329» сідельний тягач, 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 / НОМЕР_3 G XTM НОМЕР_4 , відповідно до договору купівлі-продажу транспортних засобів № 21/11-16/1 від 21.11.2016;

ГАЗ САЗ 3507 самоскид, 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 ВИЙ, двигун № НОМЕР_6 , шасі № НОМЕР_7 , відповідно до договору купівлі-продажу транспортних засобів № 21/11-16/2 від 21.11.2016;

КАМАЗ 5410 сідловий тягач-Е, 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_8 , шасі № 225628, відповідно до договору купівлі-продажу транспортних засобів № 21/11-16/3 від 21.11.2016;

КАМАЗ 5511 бетонозмішувач, 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_9 , шасі № НОМЕР_10 , відповідно до договору купівлі-продажу транспортних засобів № 21/11-16/4 від 21.11.2016;

КАМАЗ 5320 бортовий-С, рік випуску 1980 року випуску, д.н.з. НОМЕР_11 , шасі № НОМЕР_12 , відповідно до договору купівлі-продажу транспортних засобів № 21/11-16/5 від 21.11.2016;

ГБК-535 (8335) причіп самоскид, 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_13 , шасі № НОМЕР_14 , відповідно до договору купівлі-продажу транспортних засобів № 21/11-16/6 від 21.11.2016;

МАЗ 93866 напівпричіп бортовий-Е, 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_15 , шасі № НОМЕР_16 , відповідно до договору купівлі-продажу транспортних засобів № 21/11-16/7 від 21.11.2016;

КЗАП-9370, причіп бортовий-Е, 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_17 , шасі № НОМЕР_18 , відповідно до договору купівлі-продажу транспортних засобів № 21/11-16/8 від 21.11.2016;

ПС-10, причіп самскид, 1989 року випуску, д.н.з. НОМЕР_19 , шасі № НОМЕР_20 , ідентифікатор НОМЕР_21 , відповідно до договору купівлі-продажу транспортних засобів № 21/11-16/9 від 21.11.2016;

УПР 1212М, напівпричіп бортовий-Е, 1982 року випуску, д.н.з. НОМЕР_22 , шасі № НОМЕР_23 , ідентифікатор НОМЕР_21 , відповідно до договору купівлі-продажу транспортних засобів № 21/11-16/10 від 21.11.2016;

Напівпричіп-самоскид ЛТ-191, 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_24 , шасі 1481, відповідно до договору купівлі-продажу транспортних засобів №23/11-16 від 23.11.2016;

JCB JS220 SC, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_25 , заводський № НОМЕР_26 , відповідно до договору купівлі-продажу екскаватора № 09-11/2016 від 09.11.2016.

Тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені у клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та не позбавляє володільця документів можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушує права і свободи, визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст. 42 Конституції України.

По даному кримінальному провадженні планується проведення ряду почеркознавчих експертиз, у зв`язку із чим є необхідність вилучення саме оригіналу документів. Слід зазначити, що Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1988, затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень. Згідно науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Інші підстави отримати оригінали документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, в кримінально-процесуальному законодавстві не передбачені.

На підставі вище викладеного виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме договорів купівлі-продажу транспортних засобів від 21.11.2016 № 21/11-16/1; № 21/11-16/2; № 21/11-16/3; № 21/11-16/4; № 21/11-16/5; № 21/11-16/6; № 21/11-16/7; № 21/11-16/8; № 21/11-16/9; № 21/11-16/10; договору купівлі-продажу транспортних засобів від 23.11.2016№23/11-16 та договору купівлі-продажу екскаватора № 09-11/2016 від 09.11.2016, що укладені між ПАТ «Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва» в особі директора ОСОБА_2 та ТОВ «Управління механізації і автотранспорту «Поділля» в особі голови товариства Майданевича Л.О., додатки до договору, акти прийому-передачі транспортних засобів, платіжні документи, квитанції, а також інші документи щодо укладення та виконання умов зазначених договорів, що перебувають у володінні ТОВ «Управління механізації і автотранспорту «Поділля» (ЄДРПОУ 40643098, адреса: Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Хижинці, вул. Івана Богуна, 42).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведенні експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції Семенюк Оксани Анатоліївни – задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції Семенюк Оксані Анатоліївні, а також слідчим слідчої групи по кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ТОВ «Управління механізації і автотранспорту «Поділля» (ЄДРПОУ 40643098, адреса: Вінницька область, Вінницький район, с. Хижинці, вул. Івана Богуна, 42), а саме:

договорів купівлі-продажу транспортних засобів від 21.11.2016 № 21/11-16/1; № 21/11-16/2; № 21/11-16/3; № 21/11-16/4; № 21/11-16/5; № 21/11-16/6; № 21/11-16/7; № 21/11-16/8; № 21/11-16/9; № 21/11-16/10; договору купівлі-продажу транспортних засобів від 23.11.2016№23/11-16 та договору купівлі-продажу екскаватора № 09-11/2016 від 09.11.2016, що укладені між ПАТ «Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва» в особі директора ОСОБА_2 та ТОВ «Управління механізації і автотранспорту «Поділля» в особі голови товариства Майданевича Л.О., додатки до договору, акти прийому-передачі транспортних засобів, платіжні документи, а також документи щодо укладення та виконання умов зазначених договорів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя