Ухвала суду № 84065916, 01.08.2019, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/274/19

Провадження № 6/131/14/2019

2019 р.

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

01.08.2019м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Олексієнко О.Ю., розглянувши в м. Іллінці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Кредит - капітал» про заміну сторони у справі,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій вказав, 10 червня 2019 року Іллінецьким районним судом Вінницької області ухвалено заочне рішення в цивільній справі за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL2r-68533 від 30.07.2017 року.

20 червня 2019 року ПАТ Кредобанк та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит- капітал» уклали договір факторингу із відступленням права вимоги за кредитними договорами, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів., таким чином заявник набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до осіб, які є боржниками ПАТ «Кредобанк».

У зв`язку з викладеним заявник просить замінити позивача у справі із ПАТ «Кредобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Знайомившись із вказаною заявою суд вважає, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Так, згідно Постанови Верховного Суду України від 05 грудня 2018 року № 643/4902/14-ц зазначено, що тлумачення ч.1 ст.512 ЦК дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни (ч.3 ст.656 ЦК); дарування (ч.2 ст.718 ЦК); факторингу (гл73 ЦК).

Згідно із ч.5 ст.15 закону «Про виконавче провадження» (в чинній на час постановлення оскаржуваних ухвал редакції) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 закону «Про виконавче провадження» (в чинній на час постановлення оскаржуваних ухвал редакції) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Зважаючи на викладене вважаю за необхідне заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит капітал» залишити без руху та надати заявникові строк в десять днів з дня отримання її копії для усунення описаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Кредит - капітал» про заміну сторони у справі залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних у мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали невідкладно направити заявникові.

Роз`яснити заявникові, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: