Ухвала суду № 84065637, 04.09.2019, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/1962/19

Провадження № 1-кс/126/1039/2019

04 вересня 2019 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І.

із секретарем Гримальською С.В.

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Завальнюка О.В. про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12019020090000446 від 28.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий Завальнюк О.В. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 28.08.2019 до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_1 про те, що в період часу з 12:30 год. по 17:00 год. до належного йому житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , проник ОСОБА_2 , звідки здійснив крадіжку шкіряної сумки, продуктів харчування, чоловічих парфумів та мобільного телефону Самсунг.

28.08.2019 було затримано ОСОБА_2 , під час обшуку якого в нього було виявлено та вилучено мобільний телефон «Самсунг» з силіконовим чохлом, дорожню сумку, чоловічі парфуми та продукти харчування.

28.08.2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020090000446 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Під час огляду речових доказів, а саме вилучених в ОСОБА_2 речей було встановлено, що ними являються: мобільний телефон «Samsung Galaxy SM-J510FN» золотистого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , серійний номер – RV8J40EJ7GE. Вказаний мобільний телефон на момент огляду в справному робочому стані. Прозорий силіконовий чохол до телефону «Samsung Galaxy SM-J510FN». Чоловіча туалетна вода «Giordani Gold Notte, Oriflame Sweden» 75 мл. Одна залізна банка цукрової кукурудзи «Верес», маса нетто: 340 г, з терміном придатності до 28.08.2020. Одна упаковка сиру «Swiatowid, gouda», маса нетто: 130 г, в якій знаходиться 8 шматків сиру, терміном придатності до 14.01.2020. Одна упаковка сиру «Swiatowid, z szynka», маса нетто: 130 г, в якій знаходиться 8 шматків сиру, терміном придатності до 12.01.2020. Одна упаковка желейних цукерок «Sugar Land, Mega Bears», масою 200 г, терміном придатності 01.09.2020. Одна упаковка їстівної жувальної гумки «Maoam, Bloxx», масою 110 г, п`ять жувальних гумок по 22 г, терміном придатності до 08.2020. Одна упаковка печива «Original Oreo», масою 176 г, терміном придатності до 31.07.2020. Одна плитка молочного шоколаду «Milka Caramel», масою 100 г, терміном придатності до 22.01.2020. Одна плитка молочного шоколаду «Milka Oreo», масою 100 г, терміном придатності до 30.01.2020. Одна плитка молочного шоколаду «Milka Alpine Milk», масою 100 г, терміном придатності до 09.05.2020.

Разом з тим, з метою встановлення вартості викраденого майна, виникла необхідність у проведені судової-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Батозька, 1.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Завальнюка О.В. про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12019020090000446 від 28.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12019020090000446 від 28.08.2019 року експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Батозька, 1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість дорожньої сумки станом на момент крадіжки, а саме 28.08.2019?

- яка ринкова вартість мобільного телефону «Samsung Galaxy SM-J510FN» станом на момент крадіжки, а саме 28.08.2019?

- яка ринкова вартість прозорого силіконового чохла до мобільного телефону «Samsung Galaxy SM-J510FN» станом на момент крадіжки, а саме 28.08.2019?

- яка ринкова вартість чоловічої туалетної води «Giordani Gold Notte, Oriflame Sweden» 75 мл станом на момент крадіжки, а саме 28.08.2019?

- яка ринкова вартість залізної банки цукрової кукурудзи «Верес», маса нетто: 340 г, станом на момент крадіжки, а саме 28.08.2019?

- яка ринкова вартість упаковки сиру «Swiatowid, gouda», маса нетто: 130 г, станом на момент крадіжки, а саме 28.08.2019?

- яка ринкова вартість упаковки сиру «Swiatowid, z szynka», маса нетто: 130 г, станом на момент крадіжки, а саме 28.08.2019?

- яка ринкова вартість упаковки желейних цукерок «Sugar Land, Mega Bears», масою 200 г, станом на момент крадіжки, а саме 28.08.2019?

- яка ринкова вартість упаковки їстівної жувальної гумки «Maoam, Bloxx», масою 110 г, станом на момент крадіжки, а саме 28.08.2019?

- яка ринкова вартість упаковки печива «Original Oreo», масою 176 г, станом на момент крадіжки, а саме 28.08.2019?

- яка ринкова вартість плитки молочного шоколаду «Milka Caramel», масою 100 г, станом на момент крадіжки, а саме 28.08.2019?

- яка ринкова вартість плитки молочного шоколаду «Milka Oreo», масою 100 г, станом на момент крадіжки, а саме 28.08.2019?

- яка ринкова вартість плитки молочного шоколаду «Milka Alpine Milk», масою 100 г, станом на момент крадіжки, а саме 28.08.2019?

Для дослідження експертам направити: дорожню сумку коричневого кольору; прозорий пакет типу «файл» в якому знаходиться мобільний телефон «Samsung Galaxy SM-J510FN» та прозорий силіконовий чохол до телефону «Samsung Galaxy SM-J510FN»; прозорий пакет типу «файл» в якому знаходиться чоловіча туалетна вода «Giordani Gold Notte, Oriflame Sweden» 75 мл.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. І. Гуцол