Рішення № 8406542, 14.04.2009, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа №2-4352/09

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Борисенко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

У грудні 2008 р. Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18 травня 2007 року позивачем було укладено договір №08/05/2007/840-К378 з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2, яка виступила поручителем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за вказаним кредитним договором. ОСОБА_1 надано 30 277, 23 доларів США строком на 84 місяці у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності. ОСОБА_1 зобов'язаний щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж в розмірі 578, 45 доларів США грн. Проте, відповідачі свої зобов'язання перед позивачем не виконують і станом на 18.11.2008 року мають заборгованість у сумі 28 943, 13 доларів США, що є еквівалентно по курсу Нацбанку України станом на 18.11.2008р. 167 693, 61 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій зазначив що проти заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у його відсутність.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України (далі - ЦК) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У судовому засіданні було встановлено, що 18 травня 2007 року позивачем було укладено договір №08/05/2007/840-К378 з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 , яка виступила поручителем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за вказаним кредитним договором. ОСОБА_1 надано 30 277, 23 доларів США строком на 84 місяці у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності. ОСОБА_1 зобов'язаний щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж в розмірі 578, 45 доларів США грн. Проте, відповідачі свої зобов'язання перед позивачем не виконують і станом на 18.11.2008 року мають заборгованість у сумі 28 943, 13 доларів США, що є еквівалентно по курсу Нацбанку України станом на 18.11.2008р. 167 693, 61 грн.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з п.3.2.1 Договором ОСОБА_2 зобов'язується відповідати перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за цим договором.

Згідно п.3.2.5. Договору 07.11.2008 року до відповідачів надіслано вимогу достроково повернути кредит, сплатити проценти за користування ним, комісію та сплатити пеню.

Відповідно до п.4.3.5. Кредитного договору відповідачі зобов'язані протягом семи днів з дня отримання вказаної вимоги достроково виконати зобов'язання з повернення отриманого Кредиту, сплати процентів, штрафів та інших платежів.

Проте відповідачі всю суму заборгованості не погасили та вимогу позивача залишили без уваги.

Таким чином з відповідачів, солідарно, на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі, яка складається з: основного борг за в розмірі 27 997, 16 доларів США, заборгованості по відсоткам у розмірі 873, 72 дол. США та пені в розмірі 72, 25 дол. США, а всього 28 943, 13 доларів США, є еквівалентно по курсу Нацбанку України станом на 18.11.2008р. 167 693, 61 грн.

Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 1676, 94 грн. та 30 грн. витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, а всього 1706, 94 грн. судових витрат.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 526, 553, 554 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169, 212-215, 224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" (м.Миколаїв, просп.Миру, 46/1, філія ВАТ КБ «Надра» Миколаївського регіонального управління, МФО 326803, ЄДРПОУ 26029745, р/р 29093800002015) солідарно борг у сумі 167 693 (сто шістдесят сім тисяч шістсот дев'яносто три) грн. 61 коп. та судові витрати у сумі 1706, 94 грн., а всього 169 400 (сто шістдесят дев'ять тисяч чотириста) грн. 55 коп.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Шевченківського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або якщо його не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом.