Ухвала суду № 84065400, 03.09.2019, Горохівський районний суд Волинської області

Пр.№ 2-п/155/3/19

Справа №161/19877/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого – судді Адамчук Г.М.

при секретарі судового засідання Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горохові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом ТзОВ «Варм-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без укладення договору на опалення, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2019 року відповідач ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Горохівського районного суду від 15 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ТзОВ «Варм-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без укладення договору на опалення. Свою заяву мотивує тим, що він подав відзив на вказаний вище позов, де вказав адресу свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 . Заявник стверджує, що про розгляд справи він дізнався випадково, оскільки повідомлення було скеровано за місцем реєстрації в с.Стрільче, а не за місцем його проживання. Тому вважає, що в нього не було достатньо часу для підготовки до слухання та організації належного захисту своїх інтересів в суді. Крім того, заявник вважає, що до розгляду справи не було залучено як третю особу ОСББ «Шевченка-13» та він не зміг надати суду докази, що мають значення для розгляду справи. Із заявленими позивачем позовними вимогами заявник не згідний, а тому просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Заявник ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання ОСОБА_2 був повідомлений належним чином.

Представник позивача ТзОВ «Варм-Сервіс» - Савельєв В.П. не з`явився в судове засідання, однак скерував до суду заяву про розгляд заяви у його відсутності, рішення суду просив залишити в силі та приєднати до матеріалів справи постанову про закінчення виконавчого провадження.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Так, 15 квітня 2019 року Горохівським районним судом Волинської області у вищезазначеній справі було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги були задоволені повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить письмове заперечення, яке надійшло до суду 15.04.2019 року.

Окрім того, як вбачається із постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №59404512 від 03 вересня 2019 року, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №161/19877/18, виданого Горохівським районним судом Волинської області 22.05.2019 року про стягнення з ОСОБА_3 в користь ТзОВ «Варм Сервіс» боргу в сумі 14123,00 грн. закінчено у зв`язку із сплатою згідно платіжного доручення №2184 від 29.08.2019 року.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. ст. 287 -288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом ТзОВ «Варм-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без укладення договору на опалення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Г.М.Адамчук