Ухвала суду № 84065367, 03.07.2019, Горохівський районний суд Волинської області

Пр. № 2/155/280/19

Справа 155/56/19

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03 липня 2019 року Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Адамчук Г.М.

при секретарі судового засідання Федонюк О.М.,

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся з вищевказаним позовом до відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 03 квітня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.

Однак в матеріалах справи відсутні відомості про вручення ОСОБА_1 вказаної вище ухвали, оскільки до суду повернувся конверт із відміткою, що адресат «не проживає» за адресою вказаною у позовній заяві.

Представник позивача Акціонерного товариства “Комерційного банку ”Приватбанк” в своєму клопотанні просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи викладене, у зв`язку з тим, що відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, місцезнаходження відповідача невідоме, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та виклику відповідача в наступне судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись, ч.2 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі за позовом Акціонерного товариства “Комерційного банку ”Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 14 годину 10 хвилин 24 вересня 2019 року.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали. Крім того, відповідача повідомити про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gr.vl.court.gov.ua/sud0302/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського

районного суду Г.М. Адамчук