Постанова № 84064988, 23.08.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/10262/19

Номер провадження 3/521/4481/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2019 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Корой В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2019 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол серії ОБ №075792 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

З даного протоколу вбачається, що 24.05.2019 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Outlander», р/н НОМЕР_1 на а/д Одеса - Рені 67 км. при здійсненні маневру (обгону) не переконався, що це буде безпечно та здійснив зіткнення з автомобілем «Mercedes Benz E320» р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, який здійснював маневр повороту на ліво для заїзду на АЗС, чим порушив п. 14.2 (б) «Правил дорожнього руху України».

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що поліцейськими невірно складений відносно нього протокол, оскільки він виконав всі передбачені ПДР умови. Так, ОСОБА_1 вказав , що рухаючись в напрямку м. Одеси побачив перед собою автомобіль Mercedes, який рухався з невеликою швидкістю та почав здійснювати обгін цього транспортного засобу, однак, останній раптово повернув ліворуч чим спричинив зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що рухаючись в напрямку м. Одеса, перед поворотом на АЗС зменшив швидкість увімкнув лівий сигнал повороту та почав здійснювати маневр з метою заїзду на територію АЗС та після чого відчув удар іншого автомобіля.

Відповідно до п. 13.1 «Правил дорожнього руху», водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно п. 14.2 б «Правил дорожнього руху», перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, щоводій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Таким чином, враховуючи, що водій автомобіля Mitsubishi ОСОБА_1 рухаючись позаду автомобіля Mercedes бачив, що він зменшує швидкість повинен був врахувати дорожню обстановку зменшити швидкість, переконатись що останній не має наміру здійснити маневру та у разі необхідності здійснити обгін.

Крім того, винність Mercedes ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями.

З урахуванням викладеного, суд вважає достатнім та доцільним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 24, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок. (Отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/2203101 ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; Номер рахунку: 31210206015007; Код банку (МФО): 899998; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В.Д. Корой