Ухвала суду № 84061330, 22.08.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44708/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - Соколов О.М., при секретарі - Березовській К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 42019000000001188 від 31.05.2019 року - слідчого слідчої групи ГСУ НП України капітана поліції Буряк Л.С. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

22.08.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Соколова О.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 42019000000001188 від 31.05.2019 року - слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України Буряк Л.С., погоджене прокурором Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції Райкуном О.С., про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, проте подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримала, просила задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019000000001188 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи ТОВ ФІРМА «ІДАЛІЯ», упродовж 2015-2016 років діючи умисно спільно з службовими особами ТОВ «ДІАДЕМА БАТЕРФЛЯЙ» та ІП «МАЛАХІТ», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, всупереч інтересам ТОВ ФІРМА «ІДАЛІЯ» та його учасників, протиправно, достовірно знаючи вимоги установчих документів, усвідомлюючи необхідність погодження укладення правочинів щодо відчуження нерухомого майна із Загальними зборами учасників товариства, в порушення вимог Закону України «Про господарські товариства», Цивільного кодексу України розпоряджаючись ввіреним майном, шляхом зловживання своїм службовим становищем, маючи на меті незаконне вилучення майна з активів товариства вчинили незаконне заволодіння належними товариству Об`єктами нерухомого майна та грошовими коштами за результатами їх відчуження, що спричинило збитки товариству та його учасникам на суму більш як на 53 млн. грн.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні документів реєстраційних справ ТОВ ФІРМА «ІДАЛІЯ» (ЄДРПОУ 33122269), ІП «МАЛАХІТ» (ЄДРПОУ 34756572) та ТОВ «ДІАДЕМА БАТЕРФЛЯЙ» (ЄДРПОУ 40058810), які знаходяться у володінні посадових осіб Департаменту реєстрації Харківської міської ради, зареєстрованого за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 7.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, оскільки клопотання в частині вилучення оригіналів документів, є необґрунтованим.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ оперативним співробітникам задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління НП України Смирновій Еліні Георгіївні, слідчому слідчої групи Головного слідчого управління НП України Буряк Людмилі Станіславівні, слідчим групи слідчих які розслідують кримінальне провадження дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні посадових осіб Департаменту реєстрації Харківської міської ради, зареєстрованого за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 7, документів, які містяться в матеріалах реєстраційних справ ТОВ ФІРМА «ІДАЛІЯ» (ЄДРПОУ 33122269), ІП «МАЛАХІТ» (ЄДРПОУ 34756572) та ТОВ «ДІАДЕМА БАТЕРФЛЯЙ» (ЄДРПОУ 40058810), а саме: установчих, реєстраційних та дозвільних документів, карток з реєстрації, внесення змін до установчих документів (місцезнаходження юридичної особи, керівників, засновників), наказів, протоколів загальних зборів товариства, квитанцій про сплату обов`язкових платежів, довіреностей, заяв, документів, підтверджуючих фактичне місцезнаходження юридичної особи, листування.

У решті вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/44708/19-к.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя О.М. Соколов