Ухвала суду № 84061181, 05.09.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 201/5472/18

(2/199/957/19)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Лілія Анатоліївна та приватний нотаріус Дніпровського міського нотарвального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Лілія Анатоліївна та приватний нотаріус Дніпровського міського нотарвального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України.

Підстав для прийняття судом рішення про вчинення будь-яких процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, немає.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила провести розгляд справи без участі позивачки та її представника.

Представник відповідача в судове засілння не з`явився, причин неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку. Представник ОСОБА_3 надав відзив на позов (а.с. 148-150).

Третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотарвального округу Бондар Ірина Михайлівна надала заяву про розгляд справи за її відсутності та копії усіх документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Лілія Анатоліївна в судове засілння не з`явилася, причин неявки суд не повідомила, про день та час слухання справи повідомлялася в установленому законом порядку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Лілія Анатоліївна та приватний нотаріус Дніпровського міського нотарвального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та призначити справу до розгляду.

Роз`яснити сторонам та представникам сторін, що згідно з ч.2 ст.222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя