Ухвала суду № 84053812, 29.08.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/4495/19

2-4344/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про стягнення середнього заробітку за час затримки заробітної плати, моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

14 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до АТ «ВТБ Банк» про стягнення нарахованої, але не виплачено заробітної плати, середнього заробітку за час затримки заробітної плати, моральної шкоди.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києві від 26 лютого 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про уточнення позовних вимог та просить стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати в розмірі 207036 гривень 88 копійок та 100000 гривень моральної шкоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Представником відповідача до суду подане клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Дослідивши матеріали справи вбачається наступне.

Частиною 6 ст. 279 визначено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Позивач звернулась в суд з позовом до АТ «ВТБ Банк» про стягнення середнього заробітку за час затримки заробітної плати, моральної шкоди.

У клопотанні представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін міститься лише вимога про такий розгляд та не зазначено будь-яких обставин, що перешкоджають ухваленню судового рішення за наявними у справі матеріалами.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на наведене, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 274-279 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про стягнення середнього заробітку за час затримки заробітної плати, моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: