
Справа № 455/1115/19
Провадження № 3/455/607/2019
ПОСТАНОВА
Іменем України
05 вересня 2019 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,
розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого, з повною середньою освітою, притягався до адміністративної відповідальності Старосамбірським районним судом Львівської області 31.08.2018 року за ч.1 ст.187 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, за ч.2 ст. 187 КУпАП 01.05.2019 року Старосамбірським районним судом Львівської області, -
за ч.2 ст.187, ч.2 ст. 173-2, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 16.07.2019 року о 23 годині 00 хвилин, в приміщенні житлового будинку в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї тещі, ОСОБА_2 , що виражалося у формі словесних образ та погроз фізичною розправою, чим порушив п.п. 3, 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидії домашнього насильства», та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 23.07.2019 року, не прибув на відмітку в Старосамбірське відділення поліції, чим порушив один із пунктів встановлених ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 11.06.2019 року та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 29.07.2019 року о 15 годину 46 хвилин в с. Трушевичі Старосамбірського району Львівської області, на сільській дорозі вчинив скандал із громадянином ОСОБА_3 , під час якого ображав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 30.07.2019 року о 00 годині 30 хвилин, в приміщенні житлового будинку в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї тещі, ОСОБА_2 , що виражалося у формі словесних образ та погроз фізичною розправою, чим порушив п.п. 3, 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидії домашнього насильства», та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, 30.07.2019 року, не прибув на відмітку в Старосамбірське відділення поліції, чим порушив один із пунктів встановлених ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 11.06.2019 року та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 всвою вину у вчиненому визнав повністю, щиро каявся.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №074093 від 30.07.2019 року, серії АПР18 №074099 від 31.07.2019 року, серії АПР18 №074092 від 31.07.2019 року, серії АПР18 №074100 від 30.07.2019 року, серії АПР18 №074098 від 30.07.2019 року, заявами ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 31.08.2018 року, рапортами ДОП Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області від 30.07.2019 року, реєстраційним листком, ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 11.06.2019 року, постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 01.05.2019 року, рапортом старшого інспектора – чергового СРПП №4 Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області від 29.07.2019 року, заявою ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , протоколом серії НОМЕР_1 092507 про адміністративне затримання від 29.07.2019 року, висновком №4 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 29.07.2019 року, рапортом старшого інспектора – чергового СРПП №3 Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області від 30.07.2019 року, заявою ОСОБА_2 , з яких відомо, що ОСОБА_1 16.07.2019 року о 23 годині 00 хвилин, в приміщенні житлового будинку в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї тещі, ОСОБА_2 , що виражалося у формі словесних образ та погроз фізичною розправою, крім того, ОСОБА_1 23.07.2019 року, не прибув на відмітку в Старосамбірське відділення поліції, чим порушив один із пунктів встановлених ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 11.06.2019 року, крім того, ОСОБА_1 29.07.2019 року о 15 годину 46 хвилин в с. Трушевичі Старосамбірського району Львівської області, на сільській дорозі вчинив скандал із громадянином ОСОБА_3 , під час якого ображав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, крім того, ОСОБА_1 30.07.2019 року о 00 годині 30 хвилин, в приміщенні житлового будинку в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї тещі, ОСОБА_2 , що виражалося у формі словесних образ та погроз фізичною розправою, крім того, 30.07.2019 року, не прибув на відмітку в Старосамбірське відділення поліції, чим порушив один із пунктів встановлених ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 11.06.2019 року.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність, визнаю розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.
Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно, то їх слід об`єднати в одне провадження.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
У відповідності до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 384 гривні 20 копійок.
Керуючись ч.2 ст. 36, ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.187, ч.2 ст. 173-2, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП обрати йому стягнення у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя Л.Й.Ніточко
Судове рішення № 84053478, Старосамбірський районний суд Львівської області було прийнято 05.09.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 455/1115/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: