Постанова № 84051404, 05.09.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8418/19

Провадження №: 3/752/6149/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2019 року

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУДФС у м. Києві, відносно ОСОБА_1 , керівник ТОВ «Бахус 6», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса місця роботи: м. Київ , вул. Голосіївська, буд . 9, оф. 203 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №205/26-15-12-08-22/08, ОСОБА_1 вела податковий облік з порушеннями податкового законодавства, а саме п. п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПК України від 02.12.2010 року № 2755-5, зі змінами та доповненнями, що відображено в акті перевірки від 29.03.2019 року № 476/26-15-12-08-21/39450365 за період - 2018 року, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Постановою від 23.04.2018 року даний протокол було повернуто на доопрацювання до Головного управління ДФС у м. Києві для належного дооформлення, у зв`язку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення №205/26-15-12-08-22/08, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки до протоколу не додано копії документів, що встановлюють дані про особу ОСОБА_1 та її посаду. Крім того, останній не роз`яснено права і обов`язки перебачені ст.268 КУпАП, не вручено протокол про адміністративне правопорушення відносно неї, не відібрані пояснення у останньої, також відсутні дані щодо відмови особи від підписання протоколу відповідно до вимог вказаної вище статті. Разом з тим, постанова судді виконана не була.

Відсутність вказани документів, а також неявка ОСОБА_1 до суду, вказаного позбавляє суд можливості відібрати у останньої пояснення, вислухавши її версію подій, і відповідно не дозволяє розглянути протокол по суті. Суддя, враховуючи викладене, а також керуючись принципами презумпції невинуватості, враховуючи диспозитивність суду, вважає за необхідне закрити провадження у даній справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, а провадження у справі - закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Бондаренко Г.В.