Ухвала суду № 84051028, 03.09.2019, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/530/19

провадження № 6/691/15/19

УХВАЛА

03 вересня 2019 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області, у складі: судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Йосипенко І.М., розглянувши заяву Кропивнянського дитячого будинку для дітей шкільного віку Черкаської обласної ради, про заміну стягувача аліментів на утримання ОСОБА_1 , -

встановив :

Кропивнянський дитячий будинок для дітей шкільного віку звернувся до суду із заявою про зміну стягувача аліментів на утримання ОСОБА_1

Представник заявника в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, приходить до наступного.

Судовим наказом Городищенського районного суду Черкаської області від 19.08.2019 зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Орловець Городищенського району Черкаської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 23.04.2019.

У поданій до суду заяві, заявник просить кошти, отримані за сплату аліментів, перераховувати на відповідний особистий рахунок ОСОБА_1

Частини 1, 2 статті 442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Однак, подана заява не містить обґрунтувань про сторону виконавчого провадження, яку необхідно замінити на іншу, тобто «кого на кого замінити».

Фактично зміст заяви зводиться до того, щоб внести доповнення про реквізити рахунку, на який необхідно стягувати аліменти.

Однак, такі вимоги заявника не можуть бути вирішені в порядку ст. 442 ЦПК України, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Крім того, заявником не подано до суду документів, про його повноваження представляти інтереси неповнолітнього ОСОБА_1 , що є окремою підставою для відмови в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

У задоволенні заяви Кропивнянського дитячого будинку для дітей шкільного віку Черкаської обласної ради, про заміну стягувача аліментів на утримання ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду в 15-ти денний строк, з дня отримання її копії.

Суддя Л. В. Подорога