Ухвала суду № 84050414, 05.09.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.09.2019

Справа № 937/7291/19

Провадження 1-кс/937/4965/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого — слідчого судді Іваненко О.В.,

при секретарі – Прозорової Т.О.,

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Тишкевич А.О. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019080140002363, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Тишкевич А.О. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019080140002363, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 23.08.2019 року, до ч/ч Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , про те, що в період часу з 12 год. 21.08.2019 по 23 год. 22.08.2019 року, невстановлена особа, шляхом віджиму вікна проникла до приміщення кв. АДРЕСА_1 , де таємно викрала грошові кошти у сумі 10 000 долларів США, золоті та срібляні вироби, чим спричинила майнової шкоди на суму 274 000 гривень (ЄО 21729 від 23.08.2019)

23 серпня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140002363, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто – крадіжка, вчинена у великих розмірах.

23 серпня 2019 року, в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в ході якого окрім іншого виявлено та вилучено: змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні дверцят металевого сейфу у шафі до кімнати № 6. Вказані об`єкти належним чином вилучені та поміщені до відповідного паперового конверту, який опечатаний біркою з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії, за всіма правилами методики упакування та збереження речових доказів.

З метою встановлення наявності на вилучених об`єктах крові або клітин епітелію, у слідчого виникла необхідність у проведенні судової цитологічної експертизи.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На задоволенні клопотання наполягає.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019080140002363 від 23.08.2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Тишкевич А.О. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019080140002363, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України – задовольнити.

Доручити проведення судової цитологічної експертизи експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є на представленому на дослідження об`єкті, а саме: змиві на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні дверцят металевого сейфу у шафі до кімнати № 6 - кров або клітини епітелію?

- Якщо так, то яка їх видова, групова та статева належність?

- у випадку виявлення матеріалів, придатних для проведення подальшого молекулярно-генетичного дослідження, зберегти їх та надати слідчому?

Для проведення подальших експертних досліджень, надати експертам КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР: паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису поміщено змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні дверцят металевого сейфу у шафі до кімнати № 6, вилучений 23 серпня 2019 року, в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити частково знищити надані об`єкти дослідження в межах, які необхідні для проведення дослідження.

Після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу до нових разом з об`єктами дослідження, при цьому здійснивши збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати їх разом з об`єктами дослідження.

Попередити експертів про врахування ч.3 ст.102 КПК України та ч.2 ст.13 ЗУ «Про судову експертизу», якщо при проведені експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи надати експертам КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко