Ухвала суду № 84050385, 04.09.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 04.09.2019

Справа № 320/6637/19

(1-кс/937/4942/19)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - слідчого судді Фоміна В.А.,

за участі секретаря – Захарової І.І.,

розглянувши клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Аксьоненка В.І. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140002255, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Аксьоненка В.І. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140002255, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 14.08.2019 року, приблизно о 00 годин 14 хвилин до чергової частини Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від медсестри Мелітопольської міської лікарні № 1 Мельничук про те, що 14.08.2019 року до них з адреси: АДРЕСА_1 , за медичною допомогою був доставлений гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: «Проникаюча колото-різана рана грудної клітки з пошкодженням лівої легені», який госпіталізований до реанімації. (ЖЄО № 20795 від 13.08.2019 року; №№ 20797, 20799 від 14.08.2019 року).

14.08.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140002255, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, тобто – незакінчений замах на умисне вбивство.

В ході досудового розслідування потерпілому ОСОБА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області проведено СМЕ.

15 серпня 2019 року, за участю свідка ОСОБА_3 проведено слідчий експеримент з метою встановлення механізму отримання ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, у ході якого остання продемонструвала, обставини які мали місце 13 серпня 2019 року.

На теперішній час для встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виникла необхідність у проведення експертизи.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутність. На задоволенні клопотання наполягає.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно, до ст.84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п.1,2 ч.6 та ч.7 ст.244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа звернулась з клопотанням у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулась з відповідник клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, що звернулась з відповідник клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019080140002255 від 14.08.2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Аксьоненка В.І. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140002255, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України – задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити експерта КУ «Мелітопольське міжрайонне відділення «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи з Якимівським підрозділом» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_1 утворитися при тих обставинах, які були вказані свідком ОСОБА_3 . при проведенні слідчого експерименту?

Для проведення експертизи направити до КУ «Мелітопольського міжрайонного відділення «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи з Якимівським підрозділом» Запорізької обласної ради:

- копію протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_3 від 15.08.2019 та диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом до нього;

- копію висновку СМЕ.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Мелітопольське міжрайонне відділення «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи з Якимівським підрозділом» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.А.Фомін