Постанова № 84050234, 27.08.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження №/п 3/317/594/2019

Справа № 317/2700/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директор ПП «АФ «Славутич», податкова адреса: Запорізька область, Запорізький район, с. АДРЕСА_1 , вул. Шкільна, буд. 28, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , інші відомості суду не відомі.

По ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 545 від 08.08.2019 року відносно ОСОБА_1 відповідно до якого він вчинив порушення вимог п.192.1, п.192.3, ст.192, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198, п.201.1, п.201.10 ст.201, п.49 розділу 2 перехідних положень Податкового Кодексу України від 02.12.10 № 2755-VI (із змінами і доповненнями), що призвело до заниження податку на додану вартість (загальна декларація), що підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету на загальну суму 215 894 грн, у т.ч. по періодам: квітень 2017 - 5 000 грн, травень 2017 - 202 718 грн, серпень 2018 - 1 509 грн, листопад 2018 - 6 667 грн, внаслідок здійснення неправомірного коригування податкових зобов`язань в бік зменшення, визначених при перебуванні платника податків на спеціальному режимі оподаткування (ст. 209 ПКУ) після 15.01.2017 до податкових накладних із "/2" тобто власне сільськогосподарське виробництво на загальну суму ПДВ 206 051 грн. (порушення п 192.1. ст.192, п.49 розділу 2 перехідних положень Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI) по взаємовідносинам з ТОВ «Александр-Агро» на суму 206051грн; внаслідок неправомірно сформованого податкового кредиту від постачальників: ТОВ «Агро- Україна Груп» в сумі 1509грн (не проведений розрахунок коригування ПК), ТОВ «Завод Алеко» в сумі 1667грн (сформований ПК без зареєстрованої в ЄРПН податкової накладної), ТОВ «Інтерстрой» в сумі 6667грн (сформований ПК без відповідних первинних документів); та вимог п.292 ?.1, п.292 ?.2 ст.292 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), що призвело до заниження суми єдиного податку четвертої групи на загальну суму 42 954 грн, у тому числі по періодам: 2 півріччя 2016 року в сумі 12 765 грн, 2017 рік в сумі 13 722 грн, 2018 рік в сумі 13 722 грн, 1 півріччя 2019 року в сумі 2 744 грн внаслідок наступного: Перевіркою встановлено заниження єдиного податку 4 групи за земельні ділянки, що взяті в оренду 10.05.2019 у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 загальною площею 17 га, а також за землі Землі Широківської громади, адаптовані під ріллю, що у користуванні ПП "АФ Славутич" з 2002 року загальною площею 41,0239 га (порушення п.292 '.1, п.292 1.2 ст.292 Податкового кодексу України від 02.12.2010 p.№2755-VI). Чим порушив вимоги ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, наказом № 65/п від 23.09.2013 р., довідкою про доходи ОСОБА_1 , листом про надання інформації від 01.08.2019 р., Витяг з акту документальної планової виїзної перевірки податкового валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органі від 08.08.2019 р. № 486/08-01-14-02/32749247.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП , суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме штрафу у розмірі 85,00 грн. (вісімдесяти п`яти гривень 00 коп.).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 163-2, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу 85,00 (вісімдесяти п`яти гривень 00 коп.) грн.

Для сплати штрафу кошти перерахувати за реквізитами:

Одержувач : УК у Запорізькому районі (Запоріз. р-н) 21081100

Код ЄДРПОУ 38025393

Код МФО 899998

Рахунок 31116106008122

Код класифікації доходів бюджету 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.). Для сплати судового збору перерахувати кошти за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача:31211256026001

Код класифікації доходів бюджету:22030106

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Б. Громова