
05.09.2019
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2019 року Справа № 642/6434/18; Провадження № 1-во/642/12/19
Суд у складі:
Cудді Євтіфієва В.М.,
секретаря Пшеничної Т.М.,
за відсутністю учасників процесу, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого слідчого СУ ГУНП у Харківській області капітана поліції Заяць К.Д. про випралвення описки в ухвалі суду по клопотанню про проведення судової експертизи та залучення експерта,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2019 року було задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Харківській області капітана поліції Заяць К.Д. про проведення судової експертизи та залучення експерта.
На адресу суду надійшла заява від слідчого Заяць К.Д. про наявність описки в ухвалі суду від 10.04.2019, в якій невірно зазначено об`єкт дослідження як: «флеш накопичувач Samsung», тоді як вірно: «USB - флеш накопичувач Transcend 8 Gb 677457 4864».
В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялися про час та дату розгляду заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.
Суд, дослідивши матеріали клопотання та заяви, встановив.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Однак у клопотанні слідчого Заяць К.Д. про проведення судової експертизи та залучення експерта об`єкт дослідження зазначено як: «флеш накопичувач Samsung», а не: «USB - флеш накопичувач Transcend 8 Gb 677457 4864».
Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви.
Керуючись, ст. ст. 379 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви старшого слідчого СУ ГУНП у Харківській області капітана поліції Заяць К.Д. про випралвення описки в ухвалі суду по клопотанню про проведення судової експертизи та залучення експерта - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Євтіфієв В.М.
Судове рішення № 84048698, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 05.09.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 642/6434/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: