Ухвала суду № 84047867, 03.09.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/12550/19

Провадження № 1-кс/638/3960/19

03.09.2019 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О.

за участю секретаря Юрченко Д.С.

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Шендрик М.М. по кримінальному провадженню за № 12019220480003204 від 13.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта,-

в с т а н о в и в :

29.08.2019 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області Шендрика М.М., в якому він просить надати доручення експертній установі та залучити експерта для проведення експертизи.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 12.08.2019 надійшла заява про те що,12.08.2019 приблизно о 14:00-14:30 год. за адресою: м. Харків на перехресті вул. Ляпунова і вул. Червоного Льотчика, ОСОБА_1 із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я заволоділа майном, яке належить ОСОБА_2 , чим останній спричинив матеріальну шкоду.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенантом поліції Долгова С.О., до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220480003204 від 13.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення наявності у гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, їх механізму та часу утворення, встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, а також відповідності показів потерпілої в частині механізму спричинення йому тілесних ушкоджень, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

У судове засідання слідчий не з`явився, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами клопотання дійшов наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що слідчим було надано достатньо доказів, та доведено наявність обставин, передбачених діючим кримінально-процесуальним законодавством, для задоволення клопотання про проведення судової експертизи та залучення експерта, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції Шендрик М.М. по кримінальному провадженню № 12019220480003204 від 13.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про проведення судової медичної експертизи та залучення експерта – задовольнити.

1. Надати доручення експертній установі, а саме Харківському обласному бюро судово – медичної експертизи (філіал № 1), та залучити експерта для проведення судово - медичної експертизи.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- - чи є у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

- якщо є, то який їх характер, механізм отримання, локалізація появи тілесних ушкоджень?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи могла отримати встановлені тілесні ушкодження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при падінні з висоти власного зросту?

3. Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

4.Для ознайомлення експерту направити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію матеріалів кримінального провадження за необхідністю.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків в суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Омельченко К.О.