Ухвала суду № 84047845, 04.09.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/10665/19

Провадження № 1-кс/638/3879/19

04 вересня 2019 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2019 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., за участю секретаря судового засідання Цуваревої Р.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220480002673 від 10.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 09.07.2019 біля будинку АДРЕСА_5, був виявлений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході огляду місця події вилучені згортки з рослинною речовиною зеленого кольору у висушеному стані. Крім того, в подальшому були проведені огляди місця події за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_4 , в ході яких ОСОБА_1 вказав на місця, де сховав закладки, та видав їх.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №12019220480002673 від 10.07.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході проведення слідчих (розшукових) заходів, було встановлено, що ОСОБА_1 працював «закладником» наркотичних засобів на інтернет нарко магазин «Bounty», який здійснює свою злочинну діяльність через месенджер «Телеграм» під псевдонімом у мережі ІНФОРМАЦІЯ_4», який розповсюджує такі наркотичні засоби як «Канабіс» та «Кокаїн». Як встановлено, оператором даного магазину є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також встановлено, що організатором магазину є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Оперативним шляхом встановлено, що в своїй злочинній діяльності указані особи використовували номери мобільних операторів, а саме НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Посилаючись на викладене, слідчий вказує на необхідність отримання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання за мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з метою перевірки й встановлення факту можливої причетності чи непричетності цієї особи до вчинення вказаного злочину. Дана інформація має суттєве значення по кримінальному провадженню та може бути використана для встановлення особи, причетної до вчинення вказаного злочину. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до неї неможливо встановити осіб, причетних до вчинення злочину.

Слідчий зазначає, що отримати указану інформацію в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до роздруківки інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами за вказаними абонентськими номерами, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, руху грошових коштів по указаним абонентським номерам, в період часу з 01.05.2019 по теперішній час (до закінчення строку дії постановленої за даним клопотанням ухвали), яка перебуває в володінні ПрАТ «Київстар».

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі; клопотання підтримав в повному обсязі і просив його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Викладені слідчим обставини підтверджуються наданими матеріалами, а саме даними:

- витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №12019220480002673 від 10.07.2019;

- рапорту інспектора роти ТОР взвод №2 УПП в Харківській області ДПП від 07.07.2019 про виявлення під час патрулювання за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час поверхневого огляду виявлена речовина рослинного походження зеленого кольору, зі слів ОСОБА_1 - канабіс;

- протоколу огляду місця події від 09.07.2019 за адресою: АДРЕСА_5;

- рапорту оперуповноваженого УПН ГУНП в Харківській області від 16.07.2019, згідно якого в ході проведення оперативних заходів за даним кримінальним провадженням було встановлено, що ОСОБА_1 працював «закладником» наркотичних засобів на інтернет магазин «Bountyshop», оператором якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка використовує в своїй злочинній діяльності номер мобільного оператора НОМЕР_5 з imei: НОМЕР_6 , а також закріплений за месенджером «WhatsApp» номер мобільного телефону НОМЕР_7 , а організатором зазначеного інтернет магазину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який використовує номер мобільного оператора НОМЕР_3 з imei: НОМЕР_8 ;

- рапорту оперуповноваженого УПН ГУНП в Харківській області від 19.07.2019, згідно якого оперативним шляхом було встановлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в своїй злочинній діяльності раніше користувались номерами мобільних операторів: НОМЕР_1 , НОМЕР_9 , НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_5 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 ;

- протоколу добровільної видачі від 25.07.2019.

Отримання інформації, про тимчасовий доступ до якої слідчий заявив клопотання, має суттєве значення для встановлення істини по справі, а також осіб, причетних до вчинення злочину.

Слідчим доведено, що існують обґрунтовані підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання в права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції Прокопенко Ігорю Валерійовичу, лейтенанту поліції Задорожньому Юрію Сергійовичу, старшому лейтенанту поліції Філіпенко Анастасії Олександрівні, лейтенанту поліції Семенюку Богдану Олександровичу, право тимчасового доступу до речей і документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, та перебуваюсь у володінні ПрАТ «Київстар», про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в період часу з 01.05.2019 по час винесення ухвали, із обов`язковим зазначенням:

- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація;

- дати, часу та тривалості з`єднань, послуг, передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

- час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій);

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів ( ІССID , ІМSІ, ІМЕІ);

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя О.І. Шестак