Рішення № 8404768, 23.11.2009, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-2146/09

РІШЕННЯ

Іменем України

23.11.2009 року Алуштинський міський суд АРК в складі:

Головуючого судді: В.В.Хотянової

при секретарі: А.М.Мельникової

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушті цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №100-007 МЭА від 01.10.2007 року в розмірі 34 588,91 грн ( 7 146,47 доларів США за курсом 4,84 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/261 від 21.07.2008 року) , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у результаті не виконання відповідачем ОСОБА_1 належним чином умов кредитного договору у неї утворилась заборгованість, яку відповідач у добровільному порядку не погашає .

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 100-007 МЭА від 01.10.2007 року в розмірі 34 588,91 грн ( 7 146,47 доларів США за курсом 4,84 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/261 від 21.07.2008 року) , судовий збір у розмірі 345,89 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 з позовом не згодна, пояснила, що кредитний договір від 01 жовтня 2007 року є недійсним, так як був укладений без згоди органу опіки та піклування Алуштинської міської ради чим порушуються майнові права малолітніх, неповнолітніх та недієздатних дітей, що проживають разом з нею та зареєстровані в однокімнатній квартирі. Не заперечує, що отримала від позивача кредит у розмірі 6000 доларів США, але зобов*язання за договором не виконує, так як вважає договір нікчемним,

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

01.10.2007 року між сторонами укладений кредитний договір, відповідно до умов якого позивач- Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» надав відповідачеві ( позичальник) кредит в сумі 6 000 доларів США, зі сплатою 25,00% річних на строк до 05.10.2009 року .

Відповідач не виконував належним чином умови Договору, у зв,язку з чим у нього утворилась заборгованість в розмірі 34 588,91 грн.

Правовідносини сторін регулюються статтями 509,525-526, 527, 554, 1050 ЦК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню повністю.

Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з того, що зобов,язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач, укладаючи та підписуючи кредитний договір погодився з зазначеними в ньому умовами.

Позивач виконав належним чином свої зобов,язання за договором, тобто надав відповідачеві обумовлену договором суму кредиту, відповідач у свою чергу умови кредитного договору належним чином не виконувала, у зв,язку з чим виникла заборгованість.

Відповідач не надала суду доказів відсутності своєї вини у порушенні зобов,язання, а також того, що нею були вжиті всі залежні від неї заходи належного виконання зобов,язання.

Підстав, передбачених статтею 617 ЦК України, для звільнення відповідачів від відповідальності за порушення зобов,язання судом не встановлено.

Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов,язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості і таким чином стягненню з відповідача підлягає загальна заборгованість за договором в розмірі 34 588,91 грн.

У відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати - судовий збір у розмірі 345,89 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що договір порушує майнові права малолітніх, неповнолітніх та недієздатних членів сім*ї, так як умовами договору не передбачено погашення заборгованості за кредитним договором шляхом реалізації майна, що належить на праві приватної власності членам сім*ї відповідачки, в тому числі малолітнім, неповнолітнім дітям.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 610,625,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк » - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ( 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570 рах.№2909282900311 ( для погашення заборгованості) МФО №305299) заборгованість за кредитним договором від 01.10.2007 року у розмірі ( 7 146,47 долларів США за курсом 4,84 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/261 від 21.07.2008 року) , судовий збір у розмірі 345,89 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн, а всього 34 964 ,80 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Алуштинський міський суд, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду АРК або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: