АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Справа № 22-1000/10
22 березня 2010 року м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Він-ницької області Сопрун В.В., вирішуючи питання про прийняття до розг-ляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ле-нінського районного суду м. Вінниці від 02 листопада 2009 року у справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним догово-ром та його розірвання,
В с т а н о в и в :
Ухвалою Ленінського райсуду м. Вінниці від 02.11.2009 року (а. с. 37) заяву ВАТ КБ «Надра» з питання забезпечення позову задоволено ча-стково. Накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1, ОСОБА_3 та грошові кошти за кредитним договором в сумі 205726,26 грн. В решті заявлених вимог відмовлено.
На дану ухвалу суду ОСОБА_1 10 березня 2010 року подала апеляційну скаргу ( а. с. 87-89 ).
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що скарга від-повідача не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскар-ження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскар-ження.
Згідно ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскар-ження.
Частиною 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встанов-лених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З матеріалів справи вбачається, що заява про апеляційне оскарження не подавалася, а апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 02.11.2009 року подано відповідачкою до суду лише 10.03.2010 року, тобто із пропуском строку, передбаченого ст. ст. 294 ч. 2; 295 ч. 4 ЦПК України. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду нею не порушувалося.
За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 294, 295, 324 ЦПК України, суддя -
У х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ле-нінського районного суду м. Вінниці від 02 листопада 2009 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бу-ти оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протя-гом двох місяців.
Суддя: підпис
З оригіналом вірно:
У К Р А Ї Н А
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Вінницької області
код ЗКПО: 02890328
21000 м. Вінниця, вул. Соборна, 6
Тел.: (0432) 32-69-51, 32-70-09, 32-68-51
URL: http://www.court.gov.ua E – mail:
court@vn.ua , inbox@vna.court.gov.ua
. 23.03.2010 року № 22-1000/10
Контроль: На №
Судове рішення № 8404719, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 22.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22-1000/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: