Ухвала суду № 84047024, 04.09.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1200/17

Провадження № 1-кс/541/1083/2019

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

04 вересня 2019 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши клопотання начальника 1-го відділення слідчого відділу Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Єхна Олександра Петровича про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014170260000795 від 18.08.2014, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В. від 03 вересня 2019 року заяву про самовідвід слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівського Олександра Андрійовича задоволено.

Клопотання начальника 1-го відділення слідчого відділу Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Єхна Олександра Петровича про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014170260000795 від 18.08.2014 після повторного автоматичного визначення передано в провадження слідчого судді Куцин В.М.

Розгляд даного клопотання призначено на 09 вересня 2019 року на 16 год. 00 хв.

Статтею 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Виходячи із положень ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи клопотання потерпілого ОСОБА_1 та заявника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України здійснювати дистанційне судове провадження при проведенні судових засідань Миргородським міськрайонний судом по клопотанню начальника 1-го відділення слідчого відділу Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Єхна Олександра Петровича про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014170260000795 від 18.08.2014.

Враховуючи викладене та, керуючись ст. 336 КПК України, -

у х в а л и в:

Здійснювати дистанційне судове провадження при проведенні судових засідань Миргородським міськрайонний судом по клопотанню начальника 1-го відділення слідчого відділу Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Єхна Олександра Петровича про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014170260000795 від 18.08.2014 з приміщення Святошинського районного суду міста Києва.

Потерпілого ОСОБА_1 та заявника ОСОБА_2 , викликати для участі в судовому засіданні до Святошинського районного суду міста Києва.

Святошинському районному суду міста Києва, адреса: м. Київ вул. Якуба Коласа, 27-а, доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. ч. 3, 4, 5 ст. 336 КПК України, в тому числі і щодо вручення пам`ятки про процесуальні права та забезпечення належної якості при застосуванні відповідних технічних засобів.

Повідомити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про день час та місце розгляду клопотання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити електронною поштою на e-mail: inbox@sv.ki.court.gov.ua Святошинського районного суду міста Києва, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяВ. М. Куцин