Ухвала суду № 84046979, 03.09.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 6/537/131/2019

Справа № 1615/5340/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву представника за довіреністю Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Радченко В.Ю., про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,

встановив:

До суду від представника ПАТ «Дельта Банк» за довіреністю – Радченко В.Ю. надійшла заява відповідно до якої, остання прохає суд видати дублікати виконавчих листів по справі № 1615/5340/2012 за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 1615/5340/2012, розгляд заяви провести без участі представника заявника.

В обґрунтування заяви вказала, що рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.12.2012 року по справі № 1615/5340/2012 позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №490071813 від 23.05.2008 року у розмірі 15962, 82 грн., та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» по 107,30 грн. сплаченого судового збору.

Наразі, згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом за боржником ОСОБА_1 відкритих виконавчих проваджень не знайдено, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ..

У зв`язку із спробою врегулювання заборгованості за кредитом, АТ «Альфа-Банк» був пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Вважає, що видача стягувачу дублікату виконавчих листів жодним чином не порушить права ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та не покладає на них будь-яких додаткових зобов`язань, оскільки згідно чинного законодавства дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати втрачений виконавчий лист.

В судове засідання ПАТ «Альфа Банк» свого представника не направив, в заяві мається клопотання про розгляд справи без участі представника.

Заінтересовані особи - відповідачі по справі ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та заяви про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд приходить до наступних висновків.

11.12.2012 року Крюківським районним судом м. Кременчука ухвалено рішення у цивільній справі 1516/5340/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №490071813 від 23.05.2008 року у розмірі 15962, 82 грн., та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» по 107,30 грн. сплаченого судового збору.

На виконання вказаного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.12.2012 року, Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 04.02.2013 року було видано виконавчі листи.

Згідно постанови державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ Перцевої В.Ю. від 20.04.2015 року про закінчення виконавчого провадження №38339266 виконавчий лист № 1615/5340/2012 року, виданий 04.02.2013 року Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» боргу у розмірі 15962, 82 грн., встановлено повне фактичне виконання виконавчого документу.

Згідно постанови державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ Перцевої В.Ю. від 20.04.2015 року про закінчення виконавчого провадження №38339266 виконавчий лист № 1615/5340/2012 року, виданий 04.02.2013 року Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 107,30 грн. судового збору, встановлено повне фактичне виконання виконавчого документу.

Таким чином, судом встановлено, що рішення в частині солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором №490071813 від 23.05.2008 року у розмірі 15962, 82 грн., з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» та судового збору в сумі 107,30 грн. з ОСОБА_1 , виконано в повному обсязі, що підтверджується наявними матеріалами справи.

Стосовно виконавчого листа про стягнення 107,30 грн. сплаченого судового збору з ОСОБА_2 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Частиною 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заявником надано суду копії 1 та 37 аркуша договору про стягнення заборгованості №15580-КА20/АБ від 01.08.2017 року укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ВЛ ГРУПП» про стягнення заборгованості. Однак з наданих аркушів даного договору суду, неможливо встановити чи передавалось право вимоги, щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за вказаними виконавчими листами. Реєстру (списку боржників та їх заборгованості) суду також не надано.

Заявником, як на підставу звернення до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа вказано, що у зв`язку з великим об`ємом внутрішнього документообігу між АТ «Альфа-Банк» та зовнішніми компаніями, які представляють інтереси банку на підставі відповідних договорів про надання послуг, під час передачі документів, оригінали виконавчих листів по справі №1615/5340/2012 втрачено, що підтверджується Актом перевірки матеріалів кредитної справи.

Однак вказаний Акт від 23.08.2019 року, складено працівниками ТОВ «ВЛ ГРУПП» не підписаний всім складом та не містить відтиску мокрої печатки товариства, що не може бути прийнято судом, як належний та допустимий доказ, та спростовується наявністю виконавчих документів у матеріалах справи.

Посилання заявника на відсутність виконавчих проваджень, спростовується постановами державного виконавця.

Крім того, посилання заявника в заяві на те, що АТ «Альфа-Банк» був пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання у зв`язку із спробою врегулювання заборгованості, також ні чим не підтверджено.

Тож в частині заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання про стягнення 107,30 грн. сплаченого судового збору з ОСОБА_2 суд також не вбачає підстав для її задоволення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява представника за довіреністю Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Радченко В.Ю. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання необґрунтована та безпідставна, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261, 433, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви представника за довіреністю Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Радченко В.Ю. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Хіневич