Ухвала суду № 84046841, 04.09.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/3470/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., за участю секретаря Колесник О.І. розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Лиман Донецької області клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И ЛА:

До Краснолиманського міського суду Донецької області 04.09.2019 року надійшло клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області лейтенанта поліції Зубенка Є.А., погоджене з прокурором Лиманського відділу Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Натальченком Л.Л., про призначення судової автотехнічної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050420000360 від 24.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтоване такими обставинами.

24.05.2019 до чергової частини Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від фельдшера НДІ Травматології та Ортопедії м. Лиман про надання медичної допомоги ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав тілесні ушкодження 24.05.2019 о 15 год. 45 хв. по вул. К. Гасієва в м. Лиман Донецької області від зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок порушення чинних на транспорті правил, що убезпечують рух.

Дане повідомлення 24.05.2019 зареєстровано до ЄРДР Лиманського ВП за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України за №12019050420000360.

Встановлено, що під час даної події ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухався на транспортному засобі - мотоцикл марки «LIFAN», модель «LF200-10B», реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».

Слідчий вказує на потребу для досудового розслідування встановити відповідність дій учасників вчиненої дорожньо – транспортної пригоди вимогам ПДР України, наголошує на необхідності для цього спеціальних знань у галузі автотехніки, просить призначити експертизу, здійснення експертного дослідження доручити експерту Донецького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий Зубенко Є.А. був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце здійснення судового розгляду порушеного ним процесуального питання, для участі в судовому засіданні не прибув з поважних причин, надав до суду заяву про здійснення судового розгляду без його участі, клопотання про проведення експертизи підтримав.

Згідно із ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Отже, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та без застосування технічних засобів фіксування процесу, що відповідає ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з таких підстав.

24.05.2019 до чергової частини Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від фельдшера НДІ Травматології та Ортопедії м. Лиман про надання медичної допомоги ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав тілесні ушкодження 24.05.2019 о 15 год. 45 хв. по вул. К. Гасієва в м. Лиман Донецької області від зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок порушення чинних на транспорті правил, що убезпечують рух.

Відомості про можливе кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050420000360 від 24.05.2019 року, попередня правова кваліфікація події здійснена за ст. 291 КК України.

Слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування (ч.1 ст. 216 КПК України).

Згідно із ч.1 ст. 218 КПК України, за загальним правилом, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050420000360 від 24.05.2019 року вбачається, що органом досудового розслідування є Лиманське відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області.

Згідно із ч.3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Отже, розглядуване клопотання слідчого підсудне саме слідчому судді Краснолиманського міського суду Донецької області.

Клопотання про проведення експертизи складене слідчим із дотриманням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, погоджене з прокурором-процесуальним керівником.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані, зокрема, звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Зі змісту розглядуваного клопотання вбачається, що відповіді на питання, які слідчий пропонує поставити на вирішення експертів, потребують спеціальних знань у галузі автотехніки, мають значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, подальшого доведення вини особи під час розгляду справи в суді, а відтак, є всі підстави для призначення судової автотехнічної експертизи.

Водночас слідчий пропонує зазначити при проведенні експертизи в ухвалі слідчого судді «вихідні дані» щодо марки та року випуску транспортного засобу, дорожніх умов, за яких сталась ДТП, типу регулювання руху транспортних засобів на певній ділянці автошляху, інформації, отриманої внаслідок огляду місця події та допитів. Однак, вирішуючи питання про призначення експертизи, слідчий суддя надає доручення слідчому надати до експертної установи матеріали кримінального провадження № 12019050420000360 від 24.05.2019 року. У цих матеріалах міститься в повному обсязі вся та інформація, що її слідчий пропонує надати експертові як «вихідні дані» для проведення експертизи.

Таким чином, наведення в ухвалі слідчого судді про призначення експертизи будь-яких «вихідних даних» нормами КПК взагалі не передбачено. Більше того, слід зазначити, що наводячи пропоновані «вихідні дані» слідчий суддя перебрав би на себе повноваження експерта відносно дослідження певних об`єктів та матеріалів, зібраних слідчим, порушив би принцип безпосередності дослідження доказів, що є неприпустимим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області лейтенанта поліції Зубенка Є.А., погоджене з прокурором Лиманського відділу Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Натальченком Л.Л., про призначення експертизи - задовольнити частково.

Призначити судову автотехнічну експертизу, здійснення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ 25574914), розташованого за адресою: Донецька область м. Маріуполь вул. Італійська буд. № 52 (фактична адреса: Донецька область м. Краматорськ вул. Академічна буд. № 25).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за надання завідомо неправдивого висновку чи відмову від виконання покладених на нього обов`язків без поважних причин.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження їхнє право заявити відвід експерту з підстав, передбачених ст. 77,79 КПК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій мотоциклу марки «LIFAN», моделі «LF200-10B», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » – ОСОБА_1 , відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

-чи мав технічну можливість запобігти даній ДТП водій мотоциклу марки «LIFAN», моделі «LF200-10B», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » – ОСОБА_1 .?

-чи відповідали дії водія мотоциклу марки «LIFAN», моделі «LF200-10B», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » – ОСОБА_1 вимогам ПДР України, та чи знаходилися його дії в причинному зв`язку з настанням дорожньо – транспортної події?

-чи можна по наявній слідовій інформації та даних, зафіксованих у протоколі, фотознімках, інших матеріалах кримінального провадження, встановити швидкість руху мотоциклу марки «LIFAN», моделі «LF200-10B», реєстраційний номер « НОМЕР_1 »?

-як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій велосипеду марки «TREK» – ОСОБА_2 , відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

-чи мав технічну можливість запобігти даній ДТП водій велосипеду – ОСОБА_2 .?

-чи відповідали дії водія велосипеду марки «TREK» – ОСОБА_2 вимогам ПДР України, та чи знаходилися його дії в причинному зв`язку з настанням дорожньо – транспортної події?

-чи можна по наявній слідовій інформації та даних, зафіксованих у протоколі, фотознімках, інших матеріалах кримінального провадження встановити швидкість руху велосипеду марки «TREK» – яким керував водій ОСОБА_2 .?

Доручити слідчому Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області Зубенку Є.А. надати у розпорядження експерта матеріали кримінального провадження за № 12019050420000360 від 24.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

Доручити слідчому Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області Зубенку Є.А. отримати у експертів висновки експертизи для подальшого використання у межах кримінального провадження.

Копію цієї ухвали направити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України , до Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -