Ухвала суду № 84045472, 04.09.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/22363/19

Провадження 1-кс/127/12558/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції Кучеренка Євгена Станіславовича, про тимчасовий доступ до речей та документів Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний банк «Індустріалбанк» (01133, м. Київ, ВУЛИЦЯ ГЕНЕРАЛА АЛМАЗОВА, будинок 18/7, ідентифікаційний код: 13857564, Код банку (МФО): 313849), а саме: оригіналу квитанції № 726-17-100/Є від 17.10.2018, яка знаходиться у відділенні № 1 м. Жмеринка, АКБ «Індустріалбанк», за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кучеренко Є.С. звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020000000284 від 04.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що службові особи ФГ «Дашковецьке» (код: 41963545, юридична адреса: с. Кармалюкове, Жмеринський район, Вінницька область, вул. Центральна, 1), з метою заволодіння державними коштами під приводом отримання дотації для розвитку вказаного господарства, діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими слідством особами, впродовж 2018 року, виготовили та надали до відповідних державних органів ряд завідомо неправдивих офіційних документів, на підставі яких отримали з державного бюджету дотацію у вигляді коштів, які розділили та використали на власні потреби.

Також в СУ ГУНП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження № 12019020130000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння майном ТОВ «ВВМ Трейдінг».

Також в СУ ГУНП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження№ 12018040350002243 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 289 КК України, за фактом заволодіння майном (трьома навантажувачами bobcat) ТОВ «ТД Альфатех».

Вказані кримінальні провадження 11.05.2019 об`єднано в одне кримінальне провадження за №12018020000000284.

Досудовим слідством встановлено, що особами, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, з метою реалізації злочинного умислу спрямованого на заволодіння майном (трьома навантажувачами bobcat) ТОВ «ТД Альфатех», здійснювався перерахунок грошових коштів в сумі 80 000 грн. від імені директора ФГ «Дашковецьке» (код: 41963545, юридична адреса: с. Кармалюкове, Жмеринський район, Вінницька область, вул. Центральна, 1), на розрахунковий рахунок ТОВ «ТД Альфатех», за доставку обумовленого раніше товару (трьох навантажувачів bobcat). Перерахунок здійснювався 17.10.2018 у Жмеринському відділені № 1 АКБ «Індустріалбанк» (/ЄДРПОУ 13857564/, МФО 313849, адреса Вінницька обл., Жмеринський р-н., м. Жмеринка, вул. Горького буд. 4а, приміщення 10), що підтверджується квитанцією № 726-17-100/Є від 17.10.2018.

Враховуючи викладене, а також те, що оригінал квитанції № 726-17-100/Є від 17.10.2018, має важливе значення для встановлення суттєвих обставин кримінального правопорушення, а також необхідний для проведення почеркознавчої експертизи, керуючись ст. 159, 161, п. 7 ч. 1 ст. 162, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції Кучеренка Євгена Станіславовича - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області майору поліції Кучеренку Євгену Станіславовичу на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний банк «Індустріалбанк» (01133, м. Київ, ВУЛИЦЯ ГЕНЕРАЛА АЛМАЗОВА, будинок 18/7, ідентифікаційний код: 13857564, Код банку (МФО): 313849), а саме: оригіналу квитанції № 726-17-100/Є від 17.10.2018, яка знаходиться у відділенні № 1 м. Жмеринка, АКБ «Індустріалбанк».

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя