Ухвала суду № 84045370, 05.09.2019, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/730/19

Провадження № 2/139/232/19

У Х В А Л А

(про відмову у прийнятті визнання позову та закриття підготовчого продовження )

05 вересня 2019 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої – судді Тучинської Н.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Солоненка Б.М.,

представника третьої особи - адвоката Михніцького Г.Ю.,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Укрсоцбанк", про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду 29 липня 2019 року. Предметом позову є поділ квартири АДРЕСА_1 , що придбана подружжям під час шлюбу. Підставою для позову названо припинення шлюбу між сторонами.

В підготовчому засіданні позивач підтримала свою позовну вимогу, заявила, що вона повідомила суду всі обставини справи, які їй відомі, що вона подала всі наявні у неї докази для розгляду справи по суті, залучила всіх заінтересованих осіб, клопотань перед судом не має.

30 серпня 2019 року від представника третьої особи надійшли пояснення на позовну заяву (а.с. 38-39, 43-46). Представник третьої особи - Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" - адвокат Михніцький Г.Ю. (а.с. 40, 41, 42) приймає участь в засіданні в режимі відеоконференції із Богунським районним судом м. Житомира (а.с. 51). Щодо позову ОСОБА_1 , представник Банку висловив позицію, що він не підлягає до задоволення, а визнання позову відповідачем до прийняття, оскільки така позиція є очевидно недобросовісною та по своїй суті зловживанням щодо АТ "Укрсоцбанк", який є кредитором відповідача та іпотекодержателем квартири АДРЕСА_1 .

Відповідач до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення підготовчого засідання.13 серпня 2019 року в канцелярії суду зареєстровано заяву ОСОБА_2 про визнання позову (а.с. 33-34).

З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності відповідача.

Частина 3 ст. 200 ЦПК України гласить, що у разі, якщо відповідач визнав позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд за результатами підготовчого провадження може ухвалити рішення у цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Однак, частина 4 ст. 206 ЦПК України лише за судом залишає право приймати або ж не приймати визнання відповідачем позову. Так, підставою для відмови у прийнятті визнання позову може бути порушення прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Суд вважає, що у даній конкретній справі визнання відповідачем позову порушує права залученої до участі у справі як третя особа АТ «Укрсоцбанк», оскільки Банк є кредитором відповідача та іпотекодержателем спірної квартири. Без дослідження всіх доказів у справі суд не має можливості прийняти справедливе та законне рішення, а тому є підстави відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову.

Враховуючи, що сторони не заявляють клопотань, які необхідно вирішити до призначення розгляду справи по суті, представник третьої особи у відповідності до ч. 4 ст. 83 ЦПК України заявив про докази, які він подасть суду та сторонам (за відсутності доказів наявності у них таких документів) до початку розгляду справи по суті, суд прийшов до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 196-198, 200, 206, 210, 258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 відмовити у прийнятті визнання позову, оскільки таке визнання порушує права третьої особи.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Укрсоцбанк", про поділ майна подружжя.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 10-ту годину 30 вересня 2019 року. Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок дослідження доказів:

-заслухати пояснення позивача,

-заслухати пояснення відповідача,

-заслухати пояснення представника третьої особи,

-дослідити письмові докази, які подали суду позивач та третя особа.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: __